האחות נפלה בבית אחיה ותקבל ממנו פיצויים

בית משפט השלום בתל אביב קיבל (18.8.2005) באופן חלקי את תביעתה של מזל כדורי אשר תבעה את אחיה, ישראל חתוקה, אשתו, מרגלית ואת חברת הביטוח כלל בגין אירוע שהתרחש לפני 6.5 שנים בו נפלה שברה את קרסולה בשביל בחצר ביתו של האח.

ביום כיפור בשנת 1994 הגיעה כדורי לביקור בביתו של אחיה. משביקשה לצאת מהבית החלה ללכת בשביל שמוביל ממרפסת הבית לשער הכניסה לחצר. כדורי יצאה עם גבה לכיוון היציאה, כשהיא מרימה לפניה יחד עם בעלה את עגלת בתה התינוקת. לאחר צעדים ספורים על השביל, נפלה מן השביל לתוך הדשא ושברה את הקרסול.

יש לציין כי באותו הזמן היה השביל היוצא מפתח המרפסת יצוק בטון ונקטע באמצע הדרך לכיוון שער היציאה, האירוע התרחש בלילה כאשר התאורה שהייתה במקום הינה מנורת פלורסנט שתלויה מעל פתח היציאה מהסלון למרפסת ולא בצד הפונה לשביל.

לאחר כ - 6.5 שנים בחרה כדורי להגיש תביעה נגד אחיה, אשתו וחברת הביטוח כלל בה טענה כי השלושה התרשלו והפרו חובות חקוקות בכך שבין היתר בנו שביל שמהווה מכשול, לא דאגו לסמנו, לא דאגו לתאורה מתאימה, לא דאגו להסיר צמחיה שהסתירה את המדרגה ולא הזהירו אותה מפניה. מנגד טען האח כי התנהגות האחות היתה רשלנית ואין לפצותה.

בית המשפט קובע כי אכן שביל הגישה לא היה בטיחותי ולא היה מואר דיו ועל כן התרשלות זו של האח ואשתו גרמו לנזק.

יחד עם זאת קובע בית המשפט כ העובדה שהאחות העידה על כך שהמקום לא היה מואר, ויחד עם זאת החלה ללכת בו מבלי להכירו עם גבה לכיוון ההליכה מעיד עם תרומתה הרשלנית לאירוע ותוצאותיו.

"אם בחרה התובעת ללכת כאשר גבה אל כיוון הליכתה, שומא היה עליה להעיף מבט בטרם תחל בצעדיה על מנת ללמוד את הדרך ולבחון שאכן היא יכולה לצעוד לאחור לבטח. זו התנהגות זהירה וסבירה שהייתה מצופה ממנה ובוודאי כשהיא אוחזת בידה עגלת תינוק" כותבת השופטת וולצקי.

בית המשפט מקבל את התביעה בחלקה וקובע כי התקיימה רשלנות תורמת מצד האחות בשיעור של 50%.

בית המשפט מעמיד את סך הפיצוי על 67,500 ש"ח אשר למחציתו זכאית האחות ובסך הכל - 33,750 ש"ח.