ניסתה למנוע גירוש שב"ח באמצעות צו עיכוב יציאה

בית המשפט הגבוה לצדק קיבל (04.08.05) את עתירתו של היועץ המשפטי לממשלה, והורה על ביטול פסק דינו של בית-הדין השרעי לערעורים, שסירב לבטל צו איסור יציאה מהארץ נגד אזרח מצרי.

הצו הוצא נגד פרג' אלסייד איסמאעיל איברהים, במסגרת תביעת מזונות שהגישה אשתו, אמאל עבד אלחמיד הדא אבו קשק, שהינה אזרחית ישראלית. ביטול צו עיכוב היציאה נתבקש בשל העובדה, שאיברהים נתפס בשנת 2002 כשהוא שוהה בישראל שלא כדין מאז שנת 1996, לאחר שנכנס ארצה על-פי אשרת תייר למשך 30 יום. מאז תפיסתו הוא נמצא במשמורת, לאור עמדת גורמי הביטחון כי שחרורו עלול לסכן את שלום הציבור, ומאוחר יותר הוצא נגדו גם צו הרחקה.

בשנים האחרונות, נקטו איברהים ואישתו הליכים משפטיים שונים שנועדו למנוע את הרחקתו מהארץ. בין היתר, הגיש איברהים לבג"צ עתירה על-מנת שיינתן לו מעמד של קבע. בדיון הוצג חומר מודיעיני חסוי, אשר שיכנע את בית המשפט כי קיימת הצדקה להחלטה בדבר ההרחקה. כמו כן, נדחתה עתירה שהגישו בני הזוג לאיחוד משפחות, ועתירות נוספות לשיחרור מהמשמורת בה שהה איברהים מאז נתפס.

תביעת המזונות של האישה הוגשה לאחר שלא צלחו ההליכים המשפטיים האחרים שנקטו בני-הזוג לשם ביטול צו ההרחקה וצו המשמורת. בית הדין השרעי בטייבה החליט במאי השנה להוציא צו זמני לעיכוב יציאה מן הארץ נגד איברהים. היועץ המשפטי לממשלה החליט להתייצב בהליך, וטען כי בנסיבות העניין גובר צו ההרחקה על צו עיכוב היציאה. בית הדין בטייבה דחה טענות אלה, וגם ערעור שהוגש לבית-הדין לערעורים נדחה מאוחר יותר.

במסגרת הדיון בעתירתו של היועץ המשפטי בבג"צ, קבע הרכב השופטים (איילה פרוקצ'יה, אשר גרוניס ועדנה ארבל), כי אין חולק שבית-דין שרעי מוסמך ליתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, אולם בנסיבות המקרה יש להעדיף את צו ההרחקה על צו עיכוב היציאה מן הארץ.
תקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות אומנם אינן חלות ישירות על בתי הדין הדתיים, אך "באיזון האינטרסים שעליהם לעשות בין צו הגירוש לבין צו עיכוב היציאה מן הארץ יש לייחס משקל רב לצו ההרחקה, המבטא את האינטרס הציבורי בהוצאת שוהים בלתי חוקיים מן הארץ, ורק בנסיבות יוצאות דופן יועדף צו עיכוב היציאה על פני צו ההרחקה".

בית המשפט ציין, כי טעם נוסף לקבלת העתירה הוא, שמהשתלשלות ההליכים שננקטו על-ידי בני-הזוג עולה, שהסכסוך ביניהם בעניין המזונות איננו סכסוך אמיתי אלא סכסוך מלאכותי. תכליתו היחידה של "סכסוך" זה הינה לעכב את הרחקת איברהים מן הארץ.
"בנסיבות אלה, כאשר לא קיים סכסוך אמיתי בין הבעל לאישה, אין זה ראוי כי בתי המשפט ובתי הדין (ובכלל זה בתי הדין השרעיים) יידרשו למחלוקת שאינה קיימת ויאפשרו על-ידי כך את ניצולו לרעה של ההליך השיפוטי".

כאמור, בית המשפט קיבל את עתירתו של היועץ המשפטי, וקבע כי החלטותיהם של בתי הדין השרעיים להוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד איברהים מבוטלות.