נמחקה עתירתו של רוזנשטיין נגד ציפי לבני

בית המשפט העליון דן הבוקר (יום ב', 8.8.2005) בשתי עתירות שהגיש זאב רוזנשטיין בעניין הליכי הסגרתו לארה"ב. בעתירה הראשונה ערער רוזנשטיין על החלטת שרת המשפטים, ציפי לבני, להסגירו לארה"ב, שם מבקשים האמריקנים לשפוט אותו בגין עבירות של ניסיון לייבוא והפצה של למעלה ממיליון כדורי אקסטזי ואף הגדירו אותו כ"אחד מסוחרי הסמים הגדולים בעולם".
בעתירה השניה מערער רוזנשטיין על החלטת בית המשפט המחוזי אשר הגדיר אותו כ"בר הסגרה".

בדיון שהתקיים היום המליצו שופטי בית המשפט העליון לבאי כוחו של רוזנשטיין, עו"ד דבורה חן, פרופ' אריאל בנדור ושלמה ניסים, למשוך את עתירתם נגד החלטתה של השרה לבני. באי כוחו קיבלו את עצתם ומשכו את העתירה, בכך זו נמחקה.

בערעור נגד החלטת בית המשפט המחוזי אשר הגדיר אותו כ"בר הסגרה" מבקש רוזנשטיין מהמדינה להבהיר ולנמק מדוע לא יועמד לדין בארץ בגין העבירות שהוא נחשד בביצוען וטען כי הסגרתו לארה"ב תהיה בבחינת "אפליה חמורה נגדו ותהיה זו הפעם הראשונה מאז קום המדינה".

יש לציין כי טענתם המרכזית של באי כוחו של רוזנשטיין בערעור זה היא כי שתי קביעות שניתנו לאחרונה על-ידי בית המשפט העליון עשויות למנוע את הסגרתו לארה"ב. שתי הקביעות התקבלו בערעור פלילי 10496/03 עיסא נ' מדינת ישראל שניתן בתאריך 23.6.2005 וטרם פורסם.

בפסק הדין נקבע כי החירות מפני הסגרה הינה זכות יסוד המעוגנת בסעיף 5 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וכי הכרה זו מצדיקה פרשנות המגבילה את היקף תחולתו של חוק ההסגרה.

לאור זאת טוענים עורכי דינו של רוזנשטיין, כי על בית המשפט העליון להיות נאמן לפסק הדין האחרון וצריך לקבוע כי עבירת בה מואשם רוזנשטיין ושבוצעה כולה בישראל, מחייבת את העמדתו לדין בישראל.

החלטת בית המשפט בערעור זה טרם התקבלה.