התנגדות לתיקון המוצע בחוק האזרחות בעניין פלשתינים שנישאו לישראלים

האגודה לזכויות האזרח פירסמה (26.07.05) הודעה לעיתונות, במסגרתה היא מתנגדת לתיקון המוצע בחוק האזרחות. ב"כ האגודה טוענת כי התיקון ל"הוראת השעה" שנוספה לחוק, הינו "קוסמטי" בלבד, ואין בכוחו מלרפא את הפגם המהותי הקיים בהוראה "השוללת ממאות משפחות את הזכות לחיי משפחה, מכוונת באופן מפלה וגזעני רק כלפי זרים פלשתינים ובני משפחותיהם הישראלים, תוך פגיעה קשה בזכויות אדם בסיסיות".

בין היתר, מציינת ההודעה את קביעתו של הרכב שופטי בג"צ, לפיה "החוק שלפנינו, על דעת כולנו, אינו חוק 'מן המניין' והוא מצדיק התייחסות מיוחדת". בית המשפט הגבוה לצדק נמנע באותו מקרה ממתן פסק דין באשר לחוקיותו של חוק האזרחות, וזאת לנוכח הודעתה של המדינה, כי ישנה כוונה להכניס בו מספר תיקונים. לדעת ב"כ האגודה, אין בשינויים הללו, שאושרו בוועדת הפנים של הכנסת ויעלו לאישור בפני המליאה, כדי לשנות הפגם המהותי בחקיקה, "אשר מפלה באורח גזעני בין ישראלים הנשואים לבני זוג פלשתינים ובין אלה, אשר נשואים לבני זוג זרים אחרים".

כדוגמה ל"שינוי פגום" שכזה, מביאה אגודה את התיקון הקובע ענישה קולקטיבית לכל בני משפחתו של מי ששירותי הביטחון מצאו כי יש לגביו חשש למניעה ביטחונית. בן משפחה מוגדר לצורך זה כ"בן זוג, הורה, ילד, אח, אחות ובני זוגם", וכל אחד מהם לא יוכל לקבל היתרי כניסה לישראל, בשל קרבתו המשפחתית למי שעלה החשש לגביו.

כמו כן, נטען, התיקון מונע מתן רשיונות ישיבה בישראל ומגביל את אישורי הכניסה להיתרים זמניים בלבד, ובנוסף, קובע כי גברים יוכלו לקבל היתרי כאלה רק אם גילם מעל 35, ונשים - רק מעל גיל 25. הגבלה זו, טוענת האגודה, מהווה אפליה מחמת גיל, הנוספת אל האפליה הקיימת על בסיס השתייכות לאומית.

לסיכום ההודעה, מדגישה ב"כ האגודה, כי התיקונים המוצעים, כמו גם "הוראת השעה" המקורית, נעדרי תשתית עובדתית מוצקה.
"הנתונים שהוצגו בפני הוועדה אינם מצדיקים את הפגיעה הקשה בזכות הבסיסית לחיי משפחה של אזרחים ישראלים, בני זוגם וילדיהם של הפלשתינים אשר נישאו, או מבקשים להינשא, לאזרחי ישראל". לטענתה, "הנתונים שנמסרו מציגים מקרים בעייתיים בודדים כדי להשחיר את דמותם של כל בני זוגם הפלשתינים של אזרחים ישראלים".