ביה"מ קורא למחוקק להסדיר סוגיית האנטנות הסלולריות

בית משפט השלום בתל-אביב דחה (ג', 19.07.05) את דרישתה של חברת סלקום, לבטל צו המורה לה להסיר אנטנה סלולרית, אשר הוצבה על גבול גבעתיים-רמת-גן.

הצו ניתן לבקשתה של עיריית גבעתיים, לאחר שבליל ה- 14.07.05, החל מנוף ענק בעבודת הקמת האנטנה, הכוללת תורן ענק בגובה של כ-24 מ', ובראשו מתקן סלולרי דמוי חרוט קטום. בו בלילה פנתה העיריה לשופט תורן, אשר נתן לה צו מניעה זמני כמבוקש.

בעת מסירת הצו טרם הותקן התורן, והיה תלוי על מנוף בין שמים לארץ. מאוחר יותר, בעת הדיון בבקשה לצו המתוקן, קבע בית המשפט, כי כיום כבר מחובר המתקן לקרקע. לטענת סלקום, הורתה להן המשטרה להמשיך בעבודת ההתקנה, כדי למנוע סכנה לציבור. העיריה עצמה, בחרה לשנות את הטענה בבקשתה לצו המתוקן, מ"בנייה ללא היתר", ל"חריגה מהיתר שניתן".

בית המשפט נדרש לאזן בין האינטרסים הנוגדים, תוך מתן חשיבות לגורם השמירה על המצב הקיים. מחד, טענה העיריה, על בית המשפט ליתן דעתו למצב בשטח עובר למתן הצו, ולא למצב כיום, שהינו תוצאה של ביזוי הצו השיפוטי והמשך הבנייה בניגוד לו. בנוסף, קיימת סכנה במבנה התורן עצמו, לאור ממדיו החריגים והחשש לאי-יציבות.

מנגד טענה חברת סלקום, כי בעת מתן הצו היה מצב התורן כפסע בטרם התקנה, וכי לא ניתן היה להחזיר באותה עת את המצב לקדמותו, זולת חיבור התורן לקרקע על-מנת שלא יהווה סכנה. בנוסף, הודגשה העובדה כי התורן טרם חובר לרשת החשמל או לרשת הסלולרית, ולפיכך מהווה, לכל היותר, "גוש ברזל מכוער", אשר לא נשקפת ממנו כל סכנה לבריאות.

השופטת יהודית שבח קבעה בהחלטתה, כי סוגיית האנטנות הסלולריות הגיעה לנקודת מפנה. אומנם טרם הוכח מדעית הקשר בין הקרינה הנפלטת מן האנטנות ומחלת הסרטן, אך מידי יום מתפרסמים מחקרים המצביעים על קשר כזה. לאור זאת, הגיעה העת להתערבות המחוקק, ולרגולציה אשר תסדיר את מתן הרשיונות לאנטנות הסלולריות.

"על הרגולטור יהיה לקבוע תקנים שיבטיחו פגיעה מינימאלית כתוצאה מן הקרינה, כללים לפיצוי התושבים מחמת פגיעה בבריאותם ו/או מחמת ירידת ערך נכסיהם הסמוכים למיקום האנטנות ועוד.
עוד יהא צורך לקבוע את החובה לפרסם את דבר הגשת הבקשה בקרב תושבים המתגוררים בסמיכות, אף אם משתייכים הם לרשות מקומית אחרת".

בסיכום ההחלטה, לאור הסטייה מההיתר שניתן, והפרת הצו השיפוטי בשל חיבור התורן אל הקרקע, נקבע, כי "בעל דין שמפר את צו בית המשפט, לא ישמע בטענה כי על בית המשפט לשמור על המצב הקיים עד לדיון במעמד שני הצדדים, שעה שהמצב הקיים הינו תולדה ישירה של הפרת הצו השיפוטי". אי-לכך, נדחתה בקשתה של סלקום לביטול הצו שניתן.