חברת בזק הגישה ערר לשרת התקשורת על החלטתו של מנכ"ל המשרד לחלט, בגין הזרמת הכספים לחברת Yes, סכום של 10 מיליון ש"ח מתוך הערבות הבנקאית שהמציאה בזק למשרד התקשורת, בהתאם לרשיונה הכללי.
לטענת בזק, לא היתה למשרד התקשורת סמכות להורות על חילוט הערבויות. מעבר לחוסר הסמכות הפונקציונאלית, לוקה מתן ההוראה ולוקה ההוראה עצמה בשורה של פגמים משפטיים נוספים, הנוטלים ממנה כל תוקף.
בערר שהגישה באמצעות עו"ד רנאטו יארק ממשרד פירון ושות', טוענת בזק: "אין כל תשתית ראייתית ואין שום סבירות בהחלטה, הבאה לאסור על חברה מסחרית להשקיע השקעות בחברה-בת שלה כהבנתה ובהתאם לתוכנית עסקית שהכינו עבורה מומחים, וכל זאת לא מפני שהפעולה עצמה נראית כפוגעת בתחרות, אלא מפני שהמניע אשר מייחסים לבזק הוא, כביכול, רצון להקשות על חברות הכבלים לחדור לתחום הטלפוניה הנייחת. כמובן שלמניע-מיוחס זה אין שום הוכחה...".
עוד טוענת בזק, כי תנאי החילוט לא התקיימו, ובזק עשתה כל מאמץ להתאים את עצמה למתכונת ההזרמות שקבע המשרד, למרות שהחברה כופרת בסמכות השרה לתת לה הוראות בתחום העסקי. לדברי בזק, היא דאגה שמשקיעים פיננסיים אחרים יזרימו כספים ל"יס", בסכומים הגבוהים מאלה שהתחייבו לפי הוראת השרה.
בהתייחסה להתנהגות משרד התקשורת כלפיה מוסיפה בזק: "הניסיון להפוך את הדרג המנהלי לשופט ומבצע ואת הדרג המיניסטריאלי לשופט-ערעורים, ניסיון זה אינו ראוי ואינו חוקי". על דרישות משרד התקשורת מבזק נאמר, כי גישת משרד התקשורת היא "עיקשת, חסרת פשרות ושרירותית... מדובר בדרישה ששום איש עסקים או גורם מסחרי רציני לא יכול לעמוד בה".
לטענת בזק, על השרה להמתין להכרעת בג"צ במחלוקת שבין המשרד לבין בזק, וראוי ש"משרד התקשורת לא יפעל לחילוט הערבות בעת שבית המשפט העליון יושב על מדוכת חוקיותן ותוקפן של ההוראות שכבוד השרה הפנתה לבזק".
הדיון בבג"צ, שהיה אמור להתקיים בימים אלה, נדחה (ביוזמת ביהמ"ש) לחודש דצמבר. הנהלת בזק טוענת, כי היא שותפה למאמצי משרד התקשורת להקדים את מועד הדיון.
בבזק צופים, כי שרת התקשורת תזמן את מנכ"ל בזק, אמנון דיק, לדיון נוסף בנושא, שכן בזק מבקשת לאפשר לה טיעון נוסף בע"פ קודם לקבלת ההחלטה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה