"טלעד אולפני ירושלים" הגישה לבית משפט השלום בתל אביב כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד "בנדורי ביטחון בע"מ" והבעלים צבי בנדורי ואורי זיו.
באמצעות באי כוחה, עו"ד גדעון קורן ועו"ד אורי קסיר ממשרד עו"ד בן צבי קורן ושות', טענה טלעד, כי התביעה שהוגשה נגדה על-ידי בנדורי הינה קנטרנית ומקוממת וכי לא היה לה מנוס מלבטל את ההסכם שחתמה עם בנדורי לאחר שהבינה שחברת האבטחה אינה מסוגלת לספק את מה שהבטיחה.
מכתב התביעה שכנגד עולה ,כי לקראת הגשת ההצעה במכרז לזיכיון שידורים בערוץ השני ביקשה טלעד להדק את האבטחה במשרדיה ולצורך כך שכרה את שירותי חברת האבטחה בנדורי ביטחון בע"מ. לטענת עוה"ד קורן וקסיר, בשם טלעד, בנדורי נכשלה כשלון חרוץ בביצוע המשימות שהוטלו עליה והפרה את התחייבויותיה לספק מקצועיות ואחריות בכל הנוגע לביצוע תפקידם.
טלעד טוענת, כי בין יתר מחדליה הפגינה בנדורי חוסר ידע בנושא מחשבים, לא בנתה נהלי עבודה ביחס לשמירת המידע המודפס, לא התקינה אמצעי ביטחון ובקרה ראויים ולא חיברה את המצלמות הגלויות שהתקינה למערכת הקלטה אשר אפשרה את תיעוד המתרחש. טלעד טוענת כי לאור המחדלים הרבים לא היה לה מנוס מלבטל את ההסכם ולהתקשר עם חברת אבטחה אחרת אשר מיד עם כניסתה לתפקיד נתבקשה לאתר את מחדליה של בנדורי.
עוד נטען, כי בדיקות מקיפות שערכה חברת האבטחה החדשה איששו ואימתו את כל מסקנותיה של טלעד ביחס לחוסר מקצועיותה של בנדורי וכשליה הרבים.
לאור זאת תובעת טלעד 123,522 ש"ח בגין הנזקים הרבים שגרמה לה בנדורי, לטענתה, תוך שהיא שומרת לעצמה את הזכות להגדיל את סכום התביעה, לאחר שיתבררו במלואם הנזקים שנגרמו לה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה