בית המשפט העליון דחה בקשה לתביעה יצוגית נגד בנק לאומי ולאומי קארד, בסך של 11.3 מיליון ש"ח, בגין גביית דמי הגבלת אחריות בכרטיסי אשראי. את הבקשה הגיש עו"ד אריה רייזל בתחילה לבית המשפט המחוזי אולם משזו נדחתה במחוזי אצל השופט ישעיה, הוגש הערעור על ההחלטה לעליון.
הרכב בית המשפט העליון בראשות השופטים ברק, ריבלין ורובינשטיין, קיבל בפסק דינו את טענת בנק לאומי ולאומי קארד, באמצעות עוה"ד פנינה מור ועינב נהרי, ממשרד ב. לוינבוק ושות', לפיה בניגוד לטענת רייזל, העמלה של בנק לאומי נגבית כדין ועולה בקנה אחד עם החוק.
ביהמ"ש העליון קבע עוד כי אין איסור או הגבלה בחוק המונעים מהמנפיק לגבות עמלה בגין הגבלת אחריות וכי העובדה שאחריות הלקוח לשימוש לרעה בכרטיסו הוגבלה בחוק ולא ניתן להתנות עליה, לא מונעת מהמנפיק לממן את השירות שעניינו הגבלת אחריות, באמצעות גביית עמלה בשיעור מזערי הנגבית מכלל הלקוחות, על-פי "עקרון פיזור הנזק".
כן קבע בית המשפט כי בנק לאומי ולאומי קארד גילו בגילוי נאות את קיומה של העמלה ובנסיבות אלה, לא ניתן לקבל את טענות רייזל בדבר אי ידיעה או בדבר "הטעיה" ו"ניצול", של מחזיקי כרטיסי האשראי מהם נגבית העמלה.
(ע"א 3955/04)
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה