צדיק בינו מבקש לפסול את הבורר אחרי שפסק שביצע מעשים פליליים

איש העסקים צדיק בינו, בעל השליטה בבנק הבינלאומי הראשון ובקבוצת פז, פנה לבית המשפט בהודעה (28.6.05), בה מסר על בקשה שהגיש לפסול את שופט בית המשפט המחוזי (בדימ.), ישי לויט, מלהמשיך ולשמש בורר בסכסוך שבינו ובין קבוצת ליברמן לבין קבוצת ארט-בי.

הפרשה נחשפה בשנת 1996 על-ידי כותב שורות אלה, ועתה, תשע שנים לאחר מכן, ניתן פסק בורר המאשר את פרטי החשיפה ואף מגלה פרטים רבים וחדשים. עם פרסום פסק הבורר, עומד צדיק בינו בפני סיכון: הוא עלול לאבד את ההיתר שניתן לו להחזיק באמצעי שליטה בבנק הבינלאומי הראשון. ממשרד המשפטים נמסר ל- Nfc שוב, כי בהנחיית היועמ"ש נבדקים עתה היבטים פליליים בפרשה זו.

צדיק בינו פנה לבית המשפט, בשלב זה, לאחר שהבורר, ישי לויט, כתב פסק בורר לגבי השלב הראשון בסכסוך בין שני הצדדים דלעיל, ובו קבע כי צדיק בינו (וגורמים נוספים הנמנים עם קבוצתו), מסר תצהיר כוזב לבית המשפט המחוזי בתל אביב, קיבל דבר במרמה, שילם לצמד הפולנים בגשיק-גונשיורובסקי סכום של 17 מיליון דולר "מתחת לשולחן" ושלא כחוק - וזאת במטרה שיאפשרו לו לבצע רכישה חוזרת של מחצית ממניות פז; וכי צדיק בינו המשיך לכזב ולחרוג מהנדרש בחוק גם לאחר שנתפס.

ההליך הנוכחי, שתכליתו החלפת הבורר ישי לויט, נעשה בשמם של עזבון המנוח ג'ק ליברמן (ז"ל), בוריס ליברמן, ועזבון המנוח ליאון ליברמן (ז"ל). עו"ד פנחס רובין הוא המייצג קבוצה זו בהליך הנוכחי.

בהודעה לבית המשפט נאמר, כי המבקשים פנו אל הבורר "על-מנת שיחדל מכהונתו מהטעמים שפורטו באותה ישיבה". לפי העולה מטענת צדיק בינו, לויט ביקש לבצע עיסקה לפני שנים רבות עם חברת פז (ולא הצליח), ועל-אף זאת הוא לא גילה את דבר המו"מ דאז כשקיבל לידיו את תיק הבוררות בפרשת פז-ליברמן-ארט-בי [שאלה העומדת עתה על הפרק, נגד צדיק בינו, היא מדוע הוא וקבוצת פז לא גילו זאת לצד שכנגד אם אכן מדובר במשהו מהותי, י.י.].

בבקשה לבית המשפט מבקש עו"ד רובין, "ליתן אורכה למבקשים לצורך הגשת בקשה לבית המשפט להעביר את הבורר מתפקידו ולהורות על ביטול ובטלות החלטותיו, אם וככל שיהיה בכך צורך בעקבות החלטתו של כבוד הבורר בבקשה שתוגש בפניו".