''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 21°
אילת 26°
מדורים
שימושי PLUS

ב-60% מהחקירות לא נשמרו זכויות חשודים; שליש מהמעצרים לא היו תקינים

המבקר בדק את פעולות המשטרה ביחידות ההונאה; נמצאו ליקויים ב-38% מן התיקים; אין כמעט חקירות שנפתחו כתוצאה מפעולות גילוי יוזמה של המשטרה

יואב יצחק
י"ז אייר התשס"ב

ממצאים חמורים הנוגעים לפגיעה בזכויות הבסיסיות של חשודים על-ידי המשטרה, נמצאו בבדיקת מבקר המדינה. המבקר ערך בדיקה מדגמית ביחידות ההונאה של המשטרה, וממצאיו מצביעים על חוסר מקצועיות, רשלנות ופגיעה בחשודים באופן הנוגד את החוק.

המבקר בדק את המבנה המשטרתי בתחום של עבירות הונאה, ומבדיקתו עולה כי על-אף שהמשטרה הקימה יחידות הונאה במחוזות, לא עלתה רמת החקירה בתחום זה.

המבקר ערך בדיקה בתחום זה, בשל חשיבותו בהגנה על האזרחים ואכיפת החוק. מערך החקירות כולו במשטרה מונה יותר מ-2,000 חוקרים. הם ממונים על אכיפת החוק בחקירת פשיעה, כגון: הונאות, גניבות רכב, סמים, רצח וניסיון לרצח, עבירות מחשב, ועבירות כלכליות.

מניתוח ממצאי המדגם שנעשה כאמור ביחידות ההונאה עלה שיעור ליקויים גבוה: בתחום מקצועיות החקירה נמצאו ליקויים ב-38% מן התיקים, ובכלל זה העדר מלוא הפעולות הדרושות למיצוי החקירה; אי-קיום בקרה של הדרג הממונה; חקירה שלא ביחידות המתאימות; אי-התאמה בין סעיפי החוק שיוחסו לחשוד ובין העובדות שבתיק; אי-מתן הנחיות לחקירה או מתן הנחיות חלקיות בידי דרג ממונה.

המבקר קובע, כי בהקפדה על הליכי חקירה נמצאו ליקויים בשיעור של 39%, ובכלל זה לא נרשמו סיכומי חקירה כנדרש בהוראות המשטרה, החקירה נמשכה שלא לצורך, בתיק חקירה שבהם הוכרז החשוד "דרוש חקירה" לא נעשו, מפעם לפעם, פעולות לאיתורו.

שיעור הליקויים שהועלו בתחום השמירה על זכויות החשודים היה כ-60%: שליש מהמעצרים לא היו תקינים; מחצית מהעיכובים של חשודים או נחקרים לא היו תקינים; חשודים ונחקרים הוחתמו באופן גורף על כתב ערובה, למרות שלא התקיימו העילות הקבועות לכך בחוק; לחשודים ולמתלוננים לא נשלחו הודעות על סגירת תיקי חקירה, ובכך נפגעה זכותם לערער על סגירת התיק או על עילת הסגירה. כמו כן נחקרו חשודים שלא בשפתם, בניגוד לפקודות. על המשטרה להקפיד הקפדה יתירה על קיום דקדקני של הוראות החוק והפקודות המגנות על זכויות הפרט.

המשטרה עשתה שינוי במבנה האירגוני של יחידות ההונאה, תיגברה חלק מהן בכוח אדם והקימה יחידות מיוחדות. מניתוח ממצאי המדגם עולה כי איכות החקירה אינה עולה כאשר משווים תחנות רגילות ליחידות הונאה מיוחדות.

השינוי האירגוני והגדלת מספר החוקרים ביחידות ההונאה, לא שיפרו את האיכות המקצועית של החקירות.

יתר-על-כן, נמצא שבהיעדר תשתית מודיעינית בתחום עבירות הונאה (למעט מחוז תל-אביב), ישנו מספר זעום של חקירות יזומות של המשטרה.

המבקר מציין כי שיעור הליקויים הגבוה, וטיבם של הליקויים מעידים על פגמים מהותיים. המשטרה חייבת לנתח את התהליכים לעומקם, לבחון את סדרי ההכשרה, סדרי הפיקוח והבקרה, וייעול המערכת. כל אלו יש לעשות תוך הקפדה על שמירה של זכויות הפרט.

על יחידות ההונאה להתמקד בעבירות מורכבות ורחבות היקף, לרכז את המידע מהתחנות, ולהשקיע מאמצים רבים בגילוי עבירות. במקביל יש להכשיר בתחנות חוקרים לטיפול בעבירות הונאה מורכבות פחות.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה