ההתנגשויות בין האזרחים הפלשתינים לכוחות הביטחון הישראלים, בעקבות אירועי פתיחת "מנהרת הכותל" בחודש אוקטובר 1996, גבו קורבנות רבים. במהלך האירועים, נפצעו ונהרגו עשרות פלשתינים וכן נהרגו 16 חיילים ישראליים ורבים אחרים נפצעו.
כזכור, המהומות החלו על-רקע פתיחת המנהרה ופרצו ביום 26.9.96. הם כללו התנגשויות אלימות ואף מזוינות בנשק חם. עד מהרה התפשטו המהומות למוקדים רבים בתחומי הקו הירוק ומעבר לו.
לקראת תפילת המוסלמים בהר-הבית ביום שישי (27.9.96), הגיע לכוחות הביטחון מידע מודיעיני על כוונה מצד מוסלמים לנצל את התפילה למהומות, התפרעויות ותקיפה כנגד כוחות הביטחון ואזרחים, לרבות יהודים המתפללים בכותל המערבי. לאור זאת, נערכה משטרת ישראל לקראת התפילה האמורה בכוחות מתוגברים. במהומות שהתפתחו במקום נפצעו עשרות מפגינים ושוטרים ונהרגו 3 פלשתינים.
ג'מאל נאסר אבו-ניג'מה, בן 41, נשוי ואב לעשרה ילדים, הגיע באותו יום השישי להתפלל בהר הבית. משיצא מהמסגד החל לשמוע קולות ירי ולראות אבנים מתעופפות, אך דלתות המסגד שננעלו לא איפשרו לו לחזור לתוך המבנה.
בשלב מסויים, כשהוא במבואה הצפונית שלפני הכניסה למסגד, הגיעה לכיוונו קבוצת שוטרים. ומשביקש לעזוב את המקום קיבל מכה פתאומית בראשו מאחור, ולאחר מכן החלו השוטרים להכותו במכות נמרצות עם אלותיהם בראשו, בפניו, בגבו ובכל חלקי גופו. גם לאחר שנפל על הרצפה ושכב שם חסר אונים ודם זב מראשו ומפניו.
כתוצאה מהאלימות פונה למרפאה המקומית שבהר-הבית ולאחר מכן לבית החולים "אל-מקאסד", שם אובחנו אצלו חבלות בגופו, חבלות בראש, פציעות שונות בקרקפת, חתכים ונפיחות מעל עין ימין ושבר בעצם האף. בין היתר עבר אבו נג'ימה ניתוח להחזרת השבר באף, ניתוח ליישור מחיצת האף וניתוח נוסף בגלל קשיי נשימה ועבר צריבת קונכיות.
בתביעה שהגיש אבו-ניג'מה לבית משפט השלום בירושלים לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו טענה המדינה כי גם אם התובע הוכה על-ידי שוטרים - אין חובה לפצותו. בפסק דין קובע השופט אהרן פרקש כי אבו ניג'מה לא לקח חלק בהתפרעויות וכי הוכה על-ידי השוטרים לאחר שההתפרעות במקום הסתיימה. עוד קובע השופט כי "על השוטרים הבאים להשליט סדר להפעיל את האמצעים הנדרשים כדי למנוע את אותן ההפרות וההתפרעויות, אולם עליהם לאזן בין הצורך להפעיל כוח כדי להגן על שלום הציבור ולעשות ככל שניתן, באופן סביר, להגן על שלומו וביטחונו של הפרט. ככל שהמשבר קשה ואלים יותר, כך מידת הזהירות הנדרשת כלפי הפרט המעורב במשבר מוגבלת, ולהיפך".
לבסוף פוסק השופט כי על כוחות המשטרה חלה במקרה זה חובת זהירות מושגית וחובת זהירות קונקרטית ומבקר את התנהלות המשטרה: "נציגיה של הנתבעת - המפקדים במקום - צפו אפשרויות להתנהגות חריגה של שוטרים, אולם לא ברור באילו צעדים נקטה בפועל למניעת התנהגות חריגה מצד השוטרים. לשיטתי, בתדרוכם של השוטרים לא היה די".
פסק הדין קובע לאבו ניג'מה 10% נכות (5% בגין הצלקת באפו ו - 5% בגין נכות נפשית) ופוסק פיצויים בסך 20,000 ש"ח בגין הפסדי שכר עבר, 25.000 ש"ח בגין אובדן כושר השתכרות, 60.000 ש"ח בגין נזק לא ממוני, 3000 ש"ח בגין סיעוד ועזרה לזולת, ו- 1000 ש"ח בגין הוצאות רפואיות ונסיעות. סך הכל יקבל הפלשתיני 109 אלף ש"ח.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה