"רצה אף יפה ונשאר נכה לכל החיים"

חושבים לעשות בקרוב ניתוח אף? שימו לב לסיפורו של הבחור ע' שכל אשר רצה היה לשפר את מראה אפו. ע' לא תיאר לעצמו כי לאחר ניתוח אף פשוט יישאר הוא עם נזקים פיזיים ונפשיים קשים המוערכים בכ- 20% נכות.

היום (ב', 6.6.05) הגיש ע' כתב תביעה באמצעות עו"הד חיים זליכוב וענבל אטיאס ממשרד חיים זליכוב ושות', לבית משפט השלום בראשון לציון, כנגד ד"ר ראובן סילביו, המרכז הרפואי אביב ומכבי שירותי בריאות בגין רשלנות רפואית קשה בניתוח האף שעבר.

מכתב התביעה עולה כי בשנת 1999 ראה התובע מודעת פרסומת בעיתון המפרסמת מרפאה העוסקת בטיפולים אסתטיים והחליט לפנות למקום על מנת לקבל ייעוץ בנוגע לניתוח אף.

לדברי התובע, הוא נפגש עם ד"ר ראובן אשר הציג בפניו "תמונה ורודה של הדברים" ולא הזכיר, לטענת התובע, ולו במילה את הסיכונים האפשריים בניתוח אף, לטענת התובע הרופא גם לא בדק את מצב אפו ובריאותו בטרם ביצע הניתוח. התובע ממשיך וטוען כי הניתוח נקבע לשלושה ימים בלבד לאחר הפגישה הראשונה ובוצע, ללא הכנה מראש, על-ידי ד"ר אשר. לטענת התובע התברר לו רק בדיעבד כי רופא זה אינו בעל כל מומחיות בכירורגיה פלסטית.

מספר שבועות לאחר הניתוח הגיע התובע לביקורת וכבר אז לטענתו התלונן באוזני הרופא כי לא רק שאינו מרוצה מהתוצאה האסתטית אלא שהוא אף החל לסבול מבעיות שונות, ביניהן, קשיי ריכוז, פגיעה בחוש הטעם והריח, גרון יבש, קשיי נשימה ונחירות. לדבריו הרופא השיב לו כי אלה הן תופעות טבעיות אשר תחלופנה עם הזמן.

משחלף הזמן פנה התובע לקופת החולים בה הוא חבר והופנה למרפאת אף אוזן גרון בבית החולים איכילוב, שם נקבע כי על מנת להקל על סבלו יש צורך בניתוח משחזר. עוד נקבע בחוות דעת שהגיש התובע לבית המשפט שנכתבה על-ידי פרופ' רפאל שפיר מומחה בכירורגיה פלסטית, כי "עקב הניתוח הרשלני שבוצע על-ידי הנתבע, נותר התובע כשהוא סובל מנכות בשיעור של 20% לצמיתות, בגין שינויים בצורת האף החיצוני בצורה ניכרת עם הפרעות בנשימה".

עו"ד חיים זליכוב המייצג את התובע אמר בעקבות הגשת התביעה: "ד"ר ראובן לא פעל כרופא סביר והתעלם באופן בוטה מכל החוקים והתקנות שהותקנו לטובת החולים, ולא הסביר את הסכנות והסיבוכים האפשריים".

התובע גם טוען כי חתימתו שלו על טופס ההסכמה זויפה ומופיעה בתאריך של יום לאחר הניתוח עצמו".