אחד מחמישה אנשים הנתקלים בבעיה בריאותית, מעדיפים לפנות לרופא נוסף על-מנת לקבל חוות דעת שניה. על-פי ההערכות, מדובר ב18%-20% מהאוכלוסייה וזאת, ללא קשר למצב הסוציו-אקונומי.
יש לציין, כי פעמים רבות, המידע הנוסף מבלבל את המטופלים יותר. פרופ' סמריו חייצ'יק, אונקולוג מהמרכז הרפואי 'מרום בזל', ממליץ להתכונן היטב ליעוץ הנוסף, ולמקד אותו, כך שיתקבל מידע מקסימלי ויעיל, שלא יבלבל את המטופל, אשר ממילא מוצף מידע ונמצא בלחץ.
עצה כללית למטופלים: כדאי להביא להתייעצות את כלל המסמכים הרפואיים ולבדוק האם הרופא נוהג לקיים 'קונסולציום' - התייעצות עם צוות רופאים נוסף, בארץ או בחו"ל, במקרה שיש ספקות לגבי האבחנה/דרכי הטיפול.
בנוסף, פרופ' סמריו חייצ'יק ממליץ מה כדאי לשאול את הרופא?
1. האם הממצאים האובייקטיבים (בדיקות מעבדה, צילומים וכו') מצדיקים את האבחנה של הרופא הראשון? האם עליי לעבור בדיקות נוספות?
2. האם יכול להיות פירוש אחר לממצאים? האם האבחנה וודאית וחד משמעית? אם לא, מה הפירוש שלך לממצאים?
3. מה הטיפול המומלץ לבעיה? האם הטיפול המוצע ישפיע על שגרת החיים שלי באופן קבוע (תרופות, מכשירי עזר)? האם אזדקק לטיפול שיקומי? תוך כמה זמן אוכל לחזור לתפקוד רגיל?
4. מהם הסיכונים והסיכויים בטיפול שאתה מציע, לעומת זה של הרופא הראשון?
5. אם אבצע את הטיפול שהרופא הראשון ממליץ לי, מה לדעתך תהיה התוצאה?
6. במקרה של אי הסכמה בין הרופאים - האם הטיפול שאתה מציע נוגד או משלים את הטיפול שהרופא הראשון המליץ עליו?
7. האם אתה חושב שטיפול אחר יועיל לי באותה מידה?
8. שמעתי על טיפול חדשני בבעיה. מה דעתך?
9. מה דעתך על טיפול משלים - דיאטטי, אלטרנטיבי?
10. מי יבצע את הטיפול (המערכת הציבורית או הפרטית)? וכמה זה יעלה?
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה