נדחתה בקשת רמדיה לדחייה על הסף של בקשה לתביעה ייצוגית כנגדה

פרשת רמדיה תלווה אותנו עוד זמן רב כך נראה. אחד המישורים הוא תביעה ייצוגית שהגישו ארבעה תובעים באמצעות עו"ד דוד מנע, בו הם דורשים לאשר להם תביעה ייצוגית כנגד רמדיה.

הארבעה ביקשו מבית המשפט המחוזי בחיפה לאשר את תביעתם כייצוגית לאחר שהבהירו בבית המשפט כי תביעתם שונה מהותית משלוש התביעות שהוגשו בבית המשפט המחוזי בתל אביב ונסתיימו בפשרה.

חברת רמדיה ניסתה לסלק את הבקשה על הסף בטענה כי עילת התביעה היום זהה לעילות התביעות שהוגשו בתל אביב וכבר נדונו ונסתיימו בפשרה אולם בית המשפט המחוזי בחיפה דחה תביעה זו ודיון קדם המשפט שידון בבקשה להכיר בתביעת הארבעה כתביעה ייצוגית יתקיים בקרוב.

לדברי עו"ד דוד מנע המייצג את התובעים: "העילה העיקרית של תביעה זו מבוססת על הפגיעה באוטונומיה של הרצון, גריעת ויטמין B1 ממוצרם של תינוקות רבים בישראל, תוך הטעייה של ציבור ההורים, אשר מנעה מהם את הבחירה באשר למוצר אותו יצרכו עבור ילדיהם. טענה זו לא נטענה בתביעות הקודמות. בנוסף אנו מתבססים על חוק האחריות למוצרים פגומים".

עו"ד מנע הוסיף וטען בפני בית המשפט, כי לפנינו ב"בעיית נציג" טיפוסית, שכן לדבריו הסדר הפשרה שנחתם בתל אביב, מקפח את כלל התובעים שהנם מפוזרים ובלתי מאורגנים כך שהנהנים העיקריים ממנו הם התובעים הייצוגיים עצמם ובאי כוחם.

הנשיא לינדנשטראוס שדחה את בקשת רמדיה הוסיף בהחלטתו כי תחושת הצדק אכן מחייבת תמיכה בעמדת התובעים וקבע תאריך לקדם משפט בדיוק בעוד חודש ימים ב-26.6.05

כזכור, הפרשה פרצה בערב שבת בראשית נובמבר 2003 בעקבות הנחייה שהוציא משרד הבריאות בישראל: לא להשתמש עוד בתחליף החלב של חברת "רמדיה" על בסיס צמחי. בעקבות החקירות שנערכו על-ידי המשטרה, והבדיקות שנערכו על-ידי משרד הבריאות, נמצא כי 17 תינוקות נפגעו. 2 מהם מתו ככל הידוע מהתחליף הנגוע. עורך דינה של חברת רמדיה, ישראל אשל, אמר עם פרוץ הפרשה כי חברת הומאנה הגרמנית הודתה כי הוציאה את ויטמין B1 מהתחליפי חלב האם, מבלי שהודיעה להם על-כך.