תנובה הגישה לביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה לפסול מייצוג את עו"ד איאד ראבי, המייצג את התובע הייצוגי נגד תנובה בפרשת הסיליקון בחלב העמיד. בבקשה נטען, כי עו"ד ראבי פעל באופן שיש בו משום שיבוש חמור של ההליך המשפטי, כאשר מנע מהתובע להעיד על העניין הבריאותי, וכאשר תדרך אותו מה לענות ומתי לא לענות במהלך חקירה נגדית.
בקשה לפסול עו"ד מייצוג היא בקשה חריגה בנוף המשפטי. בבקשה שהגישה תנובה לביהמ"ש מצויין, כי תנובה מודעת להיות הבקשה "כמעט חסרת תקדים", אולם סבורה, כי בנסיבות המקרה היא מוצדקת.
עו"ד ראבי מואשם בנקיטת צעדים שיש בהם משום שיבוש חמור של ההליך המשפטי, במהלך החקירה הנגדית שניהל. נטען, כי במספר הזדמנויות, בשלבים שונים של החקירה הנגדית, פנה עו"ד ראבי אל התובע, בשפה הערבית, והנחה אותו שלא להשיב לשאלה, או להשיב בצורה מסויימת. כך לדוגמא, משנדחתה התנגדותו לשאלה שנשאלה - הוא פנה לתובע בשפה הערבית ואמר לו: "תגיד לו לא יודע את זה".
בשלב בו נידונה השאלה איזה חלב רכש התובע, התערב עו"ד ראבי, תוך כדי עדותו של התובע, והדריך אותו באשר לתוכן עדותו; בעת שנחקר התובע על נושא ההטעיה - נושא מרכזי בתביעה - קטע עו"ד ראבי את תשובתו של התובע באמרו: "חאלאס, תגיד לו חאלאס, ענה".
לטענת תנובה, עו"ד ראבי מנע מן התובע להעיד על העניין הבריאותי וכאשר עלה הנושא, שיסע אותו עוה"ד, באומרו בערבית: "זהו, חאלאס, לא לענות".
בבקשה נטען, כי התנהגותו של עו"ד ראבי היא בלתי ראויה ומהווה הפרת הוראות כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וכי מעשיו אינם הולמים בלשון המעטה את מקצוע עריכת הדין.
מחברת תנובה נמסר, כי במקביל היא פונה גם למישור המשמעתי וכי היא הגישה את הבקשה גם לוועדת מחוז תל-אביב של לשכת עורכי-הדין כתלונה רשמית נגד עו"ד ראבי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה