"אם הכנסת לא תתערב - אפשר יהיה בקרוב להתגייר בהתכתבות"

במאמר אשר פורסם אתמול (4.4.05) באתר לשכת עורכי הדין בשם
"בג"צ- היהדות הפקטיבית", מלין עו"ד אברהם פכטר, מי שהיה בעבר סגן פרקליט מחוז ומשנה ליועץ המשפטי של מועצת העתונות, כי אם הכנסת לא תתערב - אפשר יהיה בקרוב להתגייר בהתכתבות.

דברי ביקורת האלה נאמרו לנוכח החלטת בג"צ בעניין גיור הקפיצה. אברהם פכטר סבור כי הגיור הרפורמי עלול להיות פתח לאזרחות פיקטיבית וקרימינלית. ומוסיף בסרקסטיות כי "הבג"צ לא אשם - אשמה הכנסת והיהדות האורתודוקסית שישנה ולא נלחמה על מה שנראה לה כאבן יסוד ביהדות".

במאמר מצוין שהחלטת בג"צ בנושא הכרת הגיור הרפורמי והקונסרבטיבי או בבלעדיות של הגיור האורתודוקסי כבר נדונה בשנת 1995 וכבר אז קבע בג"צ בראשות ברק שאין לגיור האורתודוקסי בלעדיות ועל הכנסת להתייחס בחקיקה לנושא הגיור הראוי והמתאים. אך לדעת מחבר המאמר "הכנסת ישנה, לא טפלה, דחתה ההכרעה ועסקני הדת בכנסת. לא מצאו זמן, או יכולת וכוח מיקוח קואליציוני לטפל בנושא ולקבוע בחקיקה - מהו הגיור הבלעדי המכשיר כניסה ליהדות ולאזרחות. אחרי 10 שנים של המתנה מצד העותרים - לא ניתן היה יותר לדחות את ההכרעה את התסכול והאכזבה ועל בג"צ היה להכריע בסוגיה".

פכטר מציין כי הנושא הדתי האמונתי, צריך להערכתו להיקבע בידי החברה וזרמיה הדתיים. פכטר מציין אמנם כי רצוי ברוב הנושאים שבמחלוקת להגיע להסכמות והבנות בין הזרמים - מחוץ לכותלי בית המשפט והכנסת, אך מאחר הדבר כנראה בלתי אפשרי - על הכנסת לקבוע בחקיקה את העמדה הרשמית של הממשלה. הוא מוסיף כי אין זה תפקידו של בג"צ להתערב בנושאים אלה, ותפקידה של הכנסת להחליט ולא להשאירה לבג"צ.

במאמר מובהר כי לא בג"צ אשם לדעת פכטר, אלא הכנסת והחברה שמתחמקים מהחלטות עקרוניות בנושאים רגישים ולכן אין ברירה במדינת חוק דמוקרטית אלא לקבל את הכרעות בג"צ. פכטר מוסיף שבג"צ שמח ולפעמים נאלץ לקבל הכרעות קשות כאשר יתר גורמי הממשל, מתחמקים, מושכים זמן, פוחדים פוליטית, ומשאירים חלל אליו נכנס בג"צ בהחלטותיו, ובכך צובר כוח כגוף היחידי והעליון שמחליט בנושאים הרגישים ביותר.

עוד טוען פכטר כי שאלת ההכרה בגיור הרפורמי היא רק דוגמא אחרונה לכך. קדמו לכך החלטת בג"צ בעניין רישום ילד לשתי אמהות החיות יחד כתא משפחתי כך שלילד יש למעשה שתי אמהות, שהיא אולי קונסטרוקציה משפטית סבירה, לג=דעת פכטר, אך מנוגדת כמובן לדת ולהגיון.

פכטר מסכם כי בסוגיות קריטיות על הכנסת המייצגת את העם על זרמיו להגיד את דברה. הוא מוסיף שאסור גם להתעלם, מהאפשרות שהחלטת בג"צ בעניין גיור הקפיצה יכול לפתוח פתח לזרימת אזרחים למדינה, שכל עניינם קבלת אזרחות ודרכון ישראלי לצרכים עסקיים ואולי גם קרימינליים. לדבריו "ההחלטה, משאירה פתח, להצפת המדינה ביהודים פיקטיביים, או יהודים על תנאי - לקבלת סל-הקליטה, הדרכון והמשך נדודים בעולם. יש מדינות רבות בהן המצב הכלכלי והחברתי קשה - ואנשים ינצלו את פתח הגיור לברוח משם, ללא התחייבות ממשית להמשך החיים ותרומה למדינת ישראל אלא לניצולה בלבד".