בית המשפט העליון דחה את עתירת חברת מודגל לבטל כתבי אישום נגד בכיריה, בגין יצירת הסדרים כובלים. את כתב האישום הגישה הרשות להגבלים עסקיים, והוא מייחס לחברה, ולחברות ששיווקו את מוצריה, עבירות של יצירת הסדר כובל.
על-פי כתב האישום, החברות המעורבות חילקו ביניהן מכסות, ואף יצרו מנגנון פרס/קנס לחברות שחרגו ממכסותיהן. חברות שמכרו יותר מהמכסה נקנסו. חברות שמכרו פחות זכו להטבה. כמו כן נטען, כי החברות תיאמו ביניהן מחירי מינימום וקבעו הסדרים המונעים מהן ייבוא ושיווק של מוצרים המתחרים במודגל.
חברת מודגל ייצרה חלקי חיבור לצינורות.
עילת העתירה היתה, כי לרשות ההגבלים העסקיים לא היתה הסמכות להחליט על הגשתו. הנאשמים טענו כי ההסדר הכובל נשוא כתב האישום נעשה כדי להגן על הבטחה שילטונית שניתנה להם על-ידי משרד התמ"ס, שלא להתיר ייבוא מתחרה. מאחר ושר התמ"ס הוא האחראי מבין חברי הממשלה על ביצוע חוק ההגבלים העסקיים, טענו הנאשמים, הרי שרשות ההגבלים העסקיים אינה רשאית להגיש נגדם כתב אישום בגין ההסדר הכובל.
כמו כן טענו, שההסמכה שהעניק היועץ המשפטי לממשלה לפרקליטי הרשות להגיש כתבי אישום היא בחוסר סמכות וסבירות, שכן הגוף החוקר הוא הגוף המאשים, דבר שפוגע בזכות הנאשם להליך הוגן. טענה זו נדחתה בעבר על-ידי בית המשפט העליון.
חלק מהחברות שהואשמו הינן חברות ציבוריות, הואשמו גם בעבירות ניירות ערך של אי דיווח על ההסדרים בהם היו קשורות.
השופטים אהרן ברק (נשיא, אב"ד), טובה שטרסברג-כהן ויצחק אנגלרד דחו את העתירה, והבהירו כי בג"צ אינו מסלול חלופי לבית המשפט המחוזי, שם מתברר ההליך הפלילי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה