בית המשפט הרשיע את מועצת חוף הכרמל בהזרמת שפכים לנחל התנינים

השופט אברהם אליקים מבית משפט השלום בחיפה הרשיע אתמול (16.3.05), לבקשת המשרד לאיכות סביבה, את המועצה האזורית חוף הכרמל וזיכה את נושאי המשרה שנתבעו איתה. את המשרד לאיכות הסביבה ייצג עו"ד מור ממשרד עו"ד דורון-טיקוצקי ואת המועצה האזורית חוף הכרמל ייצג עו"ד ענבר.

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של הזרמת שפכים לנחל התנינים. לא היתה מחלוקת כי כיום כל נושא הזרמת השפכים לנחל הוסדר.

למעשה מבחינה עובדתית לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי שפכי קבוץ מעגן מיכאל הוזרמו לנחל התנינים במועדים המוזכרים בכתב האישום וכי שפכים אלו גרמו לזהום המים. הדגימות שנלקחו ממספר מקומות שונים נבדקו במעבדה ומניתוח תוצאות הדגימה עלה כי "המים המוזרמים לנחל הם שפכים ברמת זהום גבוהה עלול לגרום לפגיעה במעגל האקולוגי החי בנחל... להרעלה אקוטית לאוכולוסית הדגים בנחל... חלה הרעה ופגיעה באיכות מי הנחל במעלה צנור הגלשת השפכים של מעגן מיכאל וזאת תוצאה ישירה של חדירת מקור זהום רציף, שפכי משק קבוץ מעגן מיכאל".

ד"ר בר אור, מנהל אגף מים ונחלים במשרד לאיכות הסביבה, תיאר את המפגע בעדותו: "היה צינור מוצא או צינור גלישה מבריכת חמצון שבאותם ימים שמשה לטיפול בשפכי הקבוץ. קולחין הם שפכים מטופלים שהוזרמו מעת לעת, לא רציף אני חושב, אל הנחל. כאמור קטע זה של הנחל הוא בעל רגישות מיוחדת ובתחום שמורת טבע ויש משמעות גם להופעתו שנגזרת גם מאיכות המים הטובה.

הזרמת הקולחין תוצרת בריכת חמצון לנחל, גורמת לירידה חדה במגוון המינים, דגים, חסרי חוליות שיכולים להתקיים במים כאלה. ישנה אפשרות גם לפגיעה בסוגי הצמחייה על גדות המים. וכל זה על הרקע שנחל תנינים הוא אחד המאגרים החשובים למגוון מינים עשיר. כפי שהוכח בכמה סקרים אקולוגיים שבוצעו".

על פי חוות הדעת ההידרולוגית נקבע ע"י מנהל ניטור מים ברשות שמורות הטבע מר ניסים קשת כי לתוך מי הנחל שהינם באיכות מעולה הוזרמו שפכים הפוגעים בנחל והמערכת החי והצומח בנחל ובערכי הטבע המוגנים הנמצאים במקום ואשר פורטו בחוות הדעת והוא מתאר בין השאר את התוצאה, כי "נחל תנינים נפגע קשה כתוצאה מהזרמת שפכי מעגן מיכאל".

העבירות בהן הורשעו הנאשמים דורשות מודעות לכל מרכיבי העבירה. המועצה האזורית הינה גוף משפטי הפועל באמצעות אורגנים ומחשבתו הפלילית של גוף שכזה, הינה המחשבה הפלילית של האורגנים מטעמו.

בית המשפט ציין, כי ניתוח העדויות וההתכתבויות הרבות שהוגשו בתיק מראה כי כל אחד מהאורגנים של המועצה האזורית שנטל חלק במציאת פתרון לשפכי קבוץ מעגן מיכאל ידע היטב כי הזרמת השפכים לנחל גורמת לזהומו וכי הזרמת זו נמשכת בפועל בהעדר פתרון טוב יותר נכון למועדים שפורטו בכתב האישום. לכן נפסק שהמועצה חוף הכרמל ביצעה את העבירות שיוחסו לה בכתב האישום.

בית המשפט לעומת זאת, זיכה את ראש המועצה ושניים מעובדיה, לאחר שנמצא כי נקטו את כל האמצעים הסבירים ועשו כל שניתן למלא את חובתם בנסיבות המקרה.

[פ 5265/00]