מזוז: לדון מחדש בהסרת החסינות של ח"כ גורלובסקי

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, פנה היום (ד', 16.3.05) במכתב ליו"ר ועדת הכנסת, ח"כ רוני בר-און, בעניין הסרת חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי (ליכוד) בפרשת ההצבעות הכפולות בכנסת.

פנייתו של מזוז מגיעה לאחר שבג"צ החליט בסוף חודש פברואר על ביטול החלטת ועדת הכנסת שלא להמליץ על נטילת חסינותו של גורלובסקי, ועל החזרת הענין לועדה להחלטה מחדש בהתאם להנחיות בג"צ. לאור זאת מבקש כעת היועמ"ש מח"כ בר-און, יו"ר הועדה לחדש את הדיון בבקשה לנטילת החסינות.

במכתבו לח"כ בר-און הבהיר היועץ המשפטי לממשלה כי טיוטת כתב האישום הנוכחי זהה לטיוטה שעמדה בבסיס הדיון הקודם, מלבד השמטת הקטעים הנוגעים לח"כ יחיאל חזן, נגדו הוגש בינתיים כבר כתב-אישום נפרד לאחר שחסינותו הוסרה.

כזכור הכריע בג"צ בהרכב מורחב של שבעה שופטים בעתירתה של התנועה למען איכות השלטון בישראל, וקבע שהחלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותו של ח"כ גורלובסקי בטלה ומבוטלת, וכי יש להחזיר את העניין לועדה.

הנשיא אהרן ברק פסק: "ראינו כי בהחלטתה של ועדת הכנסת שלא להמליץ על נטילת חסינותו של חבר הכנסת גורלובסקי נפל פגם. תוצאותיו של פגם זה היא כי להחלטתה של ועדת הכנסת אין תוקף - ויש לבטלה".

ברק ציין כי כאשר הכנסת מחליטה בסוגיות מעין-שיפוטיות, בין בוועדה ובין במליאתה, היא מעין גוף שיפוטי. לכן, הליך הסרת חסינותת איננו רק הליך פנימי של בית המחוקקים, אלא מדובר בהחלטה בעלת השלכה ישירה גם כלפי גופים שמחוץ לכנסת. לכן קבע הנשיא "חוש המומחיות של המשפטן מצביע על כך, שהיקף ההתערבות של בית המשפט בשאלות שכאלה יהיה רחב יותר מהתערבותו בהליכים בעלי מהות פרוצדורלית-פנימית של הכנסת, אשר אינם משליכים על זכויות וחובות מחוץ לבית הנבחרים ותחומיו".

נזכיר כי דווקא היועץ המשפטי לממשלה, אחז בעמדה כי יש לדחות את העתירה שהוגשה, הואיל וגורלובסקי הודה מייד במעשה ונענש בוועדת האתיקה. יתרה מכך, היועץ המשפטי קיבל את שיקולי ועדת הכנסת כי אין להתערב בשיקולי ועדת הכנסת כפי שנשקלו בעניין גורלובסקי. כעת עם פסיקת בג"צ נאלץ היועץ לסגת מעמדות אלו ולדרוש שוב את הסרת החסינות.

[בג"צ 11298/03]