בג"צ הוציא היום (ב', 28.2.05) צו על תנאי בעתירת התנועה למען איכות השלטון, המורה לשר אולמרט לנמק מדוע לא ישלים לאלתר את הליכי מינוי הועד המנהל ברשות השידור, לאחר שנמנע מלעשות זאת לאורך שנה וחצי. התנועה עמדה בעתירה על חובתו של אולמרט לאייש את הוועד המנהל של רשות השידור ע"פ דין.
התנועה דרשה בעתירתה צווים על תנאי נגד השר הממונה, מר אהוד אולמרט, ראש הממשלה, ממשלת ישראל וועדת המינויים, המורה להם לנמק מדוע לא ישלימו לאלתר את הליכי איוש משרות חברי הוועד המנהל ברשות השידור ומליאת הרשות, לאחר הימנעות בלתי סבירה מהשלמת ההליך.
כמו-כן, דרשה התנועה צו על תנאי כנגד השופט יצחק רביבי, יו"ר הוועדה לבדיקת מינויים, המורה לו לנמק מדוע לא יחזור בו מהחלטתו לאשר את מינויו של אברהם נתן כיו"ר הוועד המנהל תוך שהוא נמנע, לטענתה מלבדוק נתונים המצויים בפניו בדבר פגמים קשים בהתנהלותו של נתן בקדנציה הקודמת כיו"ר הוועד המנהל.
כן דרשה התנועה בעתירתה להוציא צווי ביניים עד לבירור העתירה, שימנעו את הגשת או אישור תקציב הרשות לשנה הבאה, שכן הסמכות להכין תקציב זה נתונה בידי הוועד המנהל שימנעו שינוי של תנאי קבלת עובדים ברשות וימנעו מקליטת עובדים חדשים ברשות ושינויים מבניים הכרוכים בקליטת עובדים, דבר שצריך להיעשות על-פי הצעת הוועד המנהל.
בעניין חידוש כהונתו של יו"ר רשות השידור הקודם, אברהם נתן, טענה התנועה בעתירתה, כי תקופת כהונתו של נתן כיו"ר מועצת רשות השידור אופיינה בהתפוררות מעמדם של המליאה והוועד המנהל כגופים המפקחים על פעולות הנהלת הרשות.
התנועה הוסיפה כי לכאורה המליאה והוועד המנהל הועמדו פעם אחר פעם מול עובדות מוגמרות בלא שנמסרו להם הנתונים הנדרשים לשם קבלת החלטות. לטענת העותרת, יו"ר הרשות פעל פעם אחר פעם כמעין "עוזר" של מנכ"ל הרשות תוך הסתרת מידע מחברי מוסדות רשות השידור, תחת להיות ראש הגוף העורך בקרה ופיקוח ענייניים ורציניים על הנהלת הרשות.
[בג"צ 7658/04]
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה