בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט סטולר אחיקם) קיבל בשבוע שעבר את תביעת פנינה רוזנבלום נגד "טרגט מרקט" על סך של 5,900 ש"ח שעניינה תשלום בגין הרצאה שביצעה רוזנבלום להזמנת "טרגט מקרקט" בהתאם להסכם ביניהם.
בין רוזנבלום ו"טרגט מרקט" סוכם כי היא תרצה במסגרת הכינוס השנתי שעורכת חברת כלל ביטוח עבור סוכני הביטוח המובילים בארץ הרצאה שנושאה "סיכוי - סיכון" ושנקבע ליום 5.6.02 במלון מרידיאן חיפה. ביום ההרצאה הגיעה פנינה רוזנבלום למקום המיועד לקיום ההרצאה, ולטענתה היא קיימה את ההרצאה כפי שסוכם, אולם "טרגט מרקט" לא שילמה לה את שכרה.
לטענת "טרגט מרקט", התובעת לא קיימה את ההרצאה במתכונת שסוכמה. לטענתה, המרצה הגיעה למקום האירוע באיחור וקיימה הרצאה קצרה מהמסוכם (כ-20 דקות במקום שעה ורבע). כך גם לטענת הנתבעת התנהגה פנינה בקוצר רוח, בחוסר סבלנות ובחוסר שיתוף פעולה.
עוד טענה הנתבעת, כי התנהגות התובעת גרמה לכך, שחברת כלל ביטוח, עבורה ארגנה הנתבעת את האירוע, התאכזבה קשות מכישלון האירוע, והודיעה כי הינה מפסיקה את שיתוף הפעולה עם הנתבעת.
השופט סטולר מצא כי אין חולק באשר לעובדות עצמן. אם כן, נאמר על "טרגט מרקט" היה להוכיח מדוע אין פנינה רוזנבלום זכאית לסעד המבוקש. השופט הוסיף כי לא שוכנע מדברי העדים כי התובעת לא החלה בהרצאה בשעה היעודה מסיבותיה שלה בלבד, ויתכן כי האיחור נבע בשל כך שהקהל לא היה באולם במועד ולא היה ביכולתה להתחיל את ההרצאה בדיוק בשעה שנקבעה. גם בדבר משך ההרצאה ומתכונתה, טרגט לא שכנעה כי לא מגיע תשלום עבור ההרצאה.
בית המשפט לכן חייב את "טרגט מרקט" לשלם למרצה סך של 5,900 ש"ח.
[א 66829/03]
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה