חברת אינטרפלורה ישראל בע"מ המפעילה עשרות חנויות פרחים ברחבי הארץ, הגישה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כתב תביעה נגד מנהלים של שלוש חנויות פרחים בו היא עתרה להוצאת צו מניעה קבוע כנגד החנויות וקבלת סעד כספי בגין מה שהיא טוענת - "הפרת זכויות קניין רוחני שלה".
בכתב התביעה טענה אינטרפלורה באמצעות עוה"ד רעיה מרום ודן הלפרט ממשרד מרום, הלפרט, הורוביץ, כי חנויות הפרחים "פרחי ישראל" ו"פרחי סימה" ומנהליהן עושים שימוש בשמות דומים לשמה עד כדי הטעיה דוגמת אינטרפלוורא, אינטרפלוואר, אינטרפלוור, אינטרפלורהס ועוד) וזאת באמצעות אתרים ופרסומים מטעים לטענתה באינטרנט ובמאגרי "דפי זהב" ושירות "144" של בזק.
בכך טוענת התובעת, מפרים הנתבעים את סימני המסחר שלה, עוולים כלפיה בעוולת גניבת עין ומתעשרים על חשבונה שלא כדין.
"מעשי הנתבעים גורמים לפגיעה קשה במוניטין התובעת, שכן הנתבעים מספקים שירותים ומוצרים ברמה ירודה מזו המסופקת על-ידי התובעת ולקוחות סוברים בטעות כי מדובר בשירותים ובמוצרים של התובעת", נטען בכתב התביעה.
עוד הדגישה התובעת בכתב תביעתה, כי השקיעה משאבים רבים בפרסום ברדיו, בעיתונות ובאתר האינטרנט שהקימה ואילו הנתבעים מצדם "עושים שימוש בסימן המסחר המפורסם של התובעת בכוונה לקצור פירות של מוניטין עליהם לא הם טרחו ומנסים להיבנות, ללא הצדקה, מהיתרון שמקנה להם השימוש בסימנים הדומים עד כדי הטעיה לסימן המסחר של התובעת".
(ת.א. 1093/05 אינטרפלורה נ' טרובוביץ ואח')
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה