בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה קיבל השבוע (21.2.05) תביעה נגד חברת ההשכרה "אוויס" בגין תאונת דרכים, למרות שהנהג הפוגע אשר שכר את הרכב ממנה לא היה עובד שלה ולא נהג ברכב מטעמה.
התובעת הגישה תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים בקרית חיים על-ידי רכב שהושכר מ"אויס". הנהג הפוגע לא הופיע לדיונים ולא הגיש כתב הגנה, למרות שהוזמן כדין.
אוויס נמנעה מהבאת ראיות כלשהן, אך תחת זאת טענה כי אין עילה בדין אשר על-פיה ניתן לחייבה בנזקי התובעת. לטענתה, הרכב הושכר לנהג שלא השתמש בו מטעם אוויס ולכן לא ניתן להטיל עליה אחריות.
בית המשפט פסק כי דין התביעה להתקבל בהתאם לצו הפיקוח על המצרכים ושירותים (הסעת סיור, הסעה מיוחדת והשכרת רכב) אשר מחייב חברה להשכרת רכב להחזיק ביטוח לרכבים שברשותה.
נמצא כי אוויס הפירה חובה זו. השופט דניאל פיש באר, כי תכלית ההוראה להסיר מציבור הנהגים המעורב בתאונות עם רכבי אוויס סיכון כלכלי עת לא ניתן להיפרע מלקוחות החברה אשר לדברי פיש הם "אוכלוסיה זמנית, מזדמנת, וקשה לאיתור".
יש לציין כי החברה החזיקה פוליסת ביטוח אך ההשתתפות עצמית היתה גבוהה ועמדה על סך של 40,000 ש"ח. בית המשפט אמר כי ההחלטה להחזיק פוליסות ביטוח עבור הרכבים עם מרכיב השתתפות עצמית כה גבוה הינה החלטה עסקית ויש בה כדי להוות חסכון בהוצאות החברה. סכום ההשתתפות העצמית מביא לתוצאה כי לרכבי אוויס אין, הלכה למעשה, ביטוח.
לכן חייב בית המשפט את החברה לפצות את התובעת על נזקיה.
[ק 3870/04]
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה