בג"צ עצר שוב את בניית הגדר בין מודיעין לירושלים

בג"צ הוציא הערב (ה', 13.1.05) צו ביניים זמני, המורה למדינה "להימנע מכל עבודה של עקירת עצים, מטעים ומלבצע כל פעולה להקמת גדר ההפרדה" בקטע שבין היישובים מכבים-רעות בחבל מודיעין, העובר דרך מבשרת ציון שממערב לירושלים ומסתיים בפסגת זאב, שמצפון לבירה, בסמוך לכביש 443.

מדובר בקרקעות הכפרים שוכנות בסמיכות ליישובים מבוא חורון, הר אדר, מבשרת ציון, שכונת רמות בירושלים וגבעת זאב, מערבית וצפונית-מערבית לבירה. השופט התורן סלים ג'ובראן, בפניו הונחה העתירה שהוגשה היום, הורה למדינה להגיב בתוך שבוע לצו הביניים ולהגיש את תגובתה המקדמית לעתירה בתוך 45 יום.

העותרים: המדינה לא הפנימה את הקריטריונים שקבע בג"צ

את העתירה הגישו מועצותיהם של תשעה כפרים: בידו, בית סוריק, בית אכסא, בית ענאן, ליקיא, קטנא, ח'רבת אבו לחם, אלקוביבה ונבי סמואל, באמצעות עו"ד מוחמד דחלה. לטענתם, גם התוואי המתוקן שגיבשה המדינה אינו מידתי ואינו עומד בקריטריונים שקבע בג"צ בפסיקתו העקרונית בחודש מאי השנה. "בחינת התוואי החדש מלמדת שהממשלה כלל לא הפנימה ולא יישמה את מבחני המידתיות שנקבעו בבג"צ".

עוד נטען בעתירה, כי "צווי התפיסה מפקיעים שטחים נרחבים של קרקע חקלאית, שחלקה נטוע בעצים. בניית הגדר תחייב עקירת עצים ומטעים רבים ואף תפריד בין העותרים לבין שטחים חקלאיים נרחבים, שחלקם נטועים מטעים". העותרים טוענים שוב, כי הגדר תכלא אותם במעין מובלעת הפוגעת בפרנסתם ומנתקת אותם משטחיהם החקלאיים וכי אם ישראל מעוניינת לבנות גדר, שתעשה זאת על הקו הירוק.

בג"צ כבר פסל את רוב התוואי המקורי בקטע זה

מדובר באותם כפרים שבעניינם ניתן בחודש יוני האחרון פסק הדין העקרוני בעניין גדר ההפרדה, בו פסל בג"צ 30 מתוך 40 הק"מ של הגדר [ראו קישור]. כזכור, בג"צ קבע אז כי המדינה מוסמכת להקים את הגדר, כל עוד מניעיה הם ביטחוניים ולא מדיניים.

כן נקבע, כי כל קטע בתוואי הגדר ייבחן באופן מדוקדק לאור עיקרון המידתיות, וכי בית המשפט מעדיף "פחות ביטחון" כאשר זה יביא להרבה פחות פגיעה בתושבים הפלשתינים. כעת, תיאלץ המדינה לבחון מחדש את כל תוואי גדר ההפרדה באזורים השונים. המדינה גיבשה מאז תוואי חדש, נגדו הוגשה העתירה הנוכחית. לוועדת החוץ והביטחון של הכנסת נמסר, כי קטע בכביש 443, שבין מחסום מכבים לבין גבעת זאב, יישאר כולו מחוץ לתוואי גדר ההפרדה.

המדינה טרם התייחסה לחוות הדעת של ביה"ד בהאג

חודשיים אחר כך, הורה בג"צ למדינה לנמק מדוע לא ישונה תוואי גדר ההפרדה הסמוך לכפרים שוקבה ובודרוס, צפונית למכבים-רעות בחבל מודיעין, המותיר בצד הישראלי יותר מ-750 עצי זיתים ותאנים, המהווים מקור פרנסה עבור תושבי הכפר. השופטים ביקשו מהמדינה להתייחס בתשובתה לחוות הדעת שפרסם בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג, באשר לגדר ההפרדה ולהשלכותיה (בג"צ 4938/04).

הנשיא אהרן ברק אמר בדיון אז, כי "בשלב מסויים נצטרך להתמודד עם פסק הדין של בית הדין הבינלאומי בהאג, אך זה יצטרך להיות באזורים הכפריים ולא באזור מזרח ירושלים, שם פסיקת האג היא בעייתית". במשרד המשפטים הוקם צוות לבחינת משמעויות חוות הדעת, והיועץ מזוז הגיש לראש הממשלה את העמדה [ראו קישור]. עם זאת, עד כה טרם הגישה המדינה את התייחסותה לבג"צ.

כעת טוענים העותרים, כי התוואי החדש מנוגד לעקרונות חוות הדעת של בית הדין הבינלאומי בהאג, והמדינה מנצלת את העיכוב שבהגשת עמדתה באשר לחוות הדעת כדי להוציא צווי תפיסה לקרקעות נוספות.

בג"צ 426/05
_____________________