רמי שקלים מאשים: "נודע לי על כתב האישום כנגדי מהתקשורת"

בשבוע שעבר דיווחנו כאן ב-Nfc כי כנגד הד"ר רמי שקלים והעמותה בראשה הוא עומד "שערי רחמים", הוגש בבית משפט השלום בירושלים כתב אישום (23.12.04) בגין חשד להעלמת הכנסות בשווי של כ-3 מיליון ש"ח.

מכתב האישום עולה, כי שקלים חשוד בזיוף חתימותיהם של חברי עמותה שונים בדוחות השנתיים של העמותה ובמסמכים שונים נוספים וזאת בכדי ליצור מצג שווא לכאורה בפני רשויות המס ורשם העמותות, כאילו העמותה פעלה כדין ופעילותה הכספית הייתה מבוקרת. בפועל, כך לטענת המדינה, שלט שקלים בעמותה ועשה בה ככל העולה על רוחו.

אולם מתברר כי שקלים עצמו למד על הגשת כתב האישום רק מהפרסומים בתקשורת. לטענת עורך דינו של שקלים ירון טיקוצקי שהגיב ל-Nfc על הגשת כתב האישום ואופן פרסומו מרשו רואה בחומרה רבה את העובדה שנאלץ ללמוד על דבר הגשתו של כתב אישום כנגדו, לבית המשפט השלום בירושלים, מן הפרסומים בתקשורת.

עו"ד טיקוצקי הדגיש כי עם עם כל הכבוד לחשיבותה של תקשורת חפשית ול"זכות הציבור לדעת", נראה כי עניין הגשתו של כתב אישום כנגד אדם, מן הראוי שיודע לאותו אדם, בדרך שבה מחייב החוק, קרי - על דרך המצאת כתב האישום לנאשם, ולא באופן שבו נעשה הדבר כאן.

"חמורה שבעתיים העובדה", ממשיך טיקוצקי, "שכפי שניתן היה ללמוד מן הפרסום, ראתה רשות המיסים לנכון להעביר לכלי התקשורת התייחסות מטעמה לכתב האישום ולאופן בו הוגש. גם זאת - עוד בטרם ניתנה ההזדמנות למרשנו לעיין בכתב האישום ובטרם הומצא כתב האישום לידיו".

טיקוצקי ממשיך וטוען כי הידיעה על הגשתו של כתב האישום כנגד מרשו "נחתה עליו בהפתעה גמורה". לטענת עו"ד טיקוצקי העובדות העולות בכתב האישום הנן נשוא מחלוקת שומתית אזרחית הקיימת בין מרשו לבין רשויות המיסוי, ואשר מתבררת מזה למעלה משנה במסגרת ערעורים התלויים ועומדים בפני בתי המשפט המחוזיים בירושלים ובתל-אביב.

"מדהים הדבר שעתה- לאחר שהמחלוקת השומתית האזרחית מתבררת מזה למעלה משנה בפני ערכאות משפטיות - מצאה לנכון לפתע רשות המיסים להעביר את התיק לטיפול במישור הפלילי כביכול", ציין עו"ד טיקוצקי שהוסיף כי לטענת מרשו, הד"ר שקלים, "העברת העניין לטיפול במישור הפלילי אינה אלא בבחינת אמצעי נוסף - פסול כמובן - שבו משתמש מאן דהוא ברשויות המיסוי על מנת להפעיל לחץ על מרשנו ולהביא להתמוטטותו הכלכלית והנפשית".

לטענת רמי שקלים ישנו מפקח ספציפי במס ההכנסה שמנסה להתנכל לו. מפקח זה, כך לטענת שקלים, המובאת כאמור באמצעות עורך דינו מעוניין להביא להתמוטטותו וזאת מאז שהתיק עבר להתנהל בבתי המשפט, כל זאת, "אך ורק משום העובדה שמרשנו סירב להיענות לדרישותיו, דרישות אשר גם גרמו למרשנו להגיש כנגד אותו מפקח תלונה במשטרת ישראל, בקשר עם עבירות חמורות ביותר אשר אותו מפקח ביצע או ניסה לבצע".

עו"ד טיקוצקי הוסיף והדגיש כי מרשו "מוחה על כך שלא יודע מבעוד מועד על העברתו של חומר חקירה בעניינו, לידי הפרקליטות, כמתחייב על-פי החוק". לטענת טיקוצקי ממילא נמנעה מהד"ר שקלים עקב כך "האפשרות לנסות ולשכנע את הפרקליטות, במסגרת שימוע, כי מלכתחילה לא היה כל מקום להעביר את העניין לטיפול במישור הפלילי כביכול וודאי שאין כל הצדקה בעצם הגשת כתב האישום כנגדו".

לגופו של עניין, כותב עו"ד טיקוצקי, מכחיש מרשו את כל המיוחס לו בכתב האישום. "מרשנו מבקש להבהיר כי מלבד עצם עינוי הדין, הסבל ועגמת הנפש שבהם תהא מן הסתם כרוכה ההתמודדות המשפטית מול ההאשמות המיוחסות לו (אשר חלקן נוגע כביכול להתרחשויות מלפני עשור שנים), אין הוא חושש מפני ניהול המשפט הואיל והוא משוכנע כי צדקתו וחפותו, כמו גם המניעים הפסולים שעמדו בבסיס ההחלטה שנתקבלה להעביר את עניינו לטיפול במישור פלילי, יצאו לאור בסופו של דבר".

תגובת רשות המסים לא נתקבלה עד כה למרות פניות חוזרות ונישנות של מערכת Nfc לקבלת תגובה על האשמותיו של שקלים, כי קרא על כתב האישום כנגדו לראשונה בתקשורת. אולם, מכל מקום, נראה כי אם אכן צודק שקלים בטענותיו, הרי ללא קשר באשר לחפותו או אי חפותו בתיק בו הוא נאשם, אין זה תקין ואין זה ראוי כי רשות המסים "תרוץ" לתקשורת לפני שווידאה שנאשם ו/או בא כוחו יודעו על עובדת הגשתו של כתב אישום, ובכך זכויותיו הבסיסיות ביותר כנאשם לא יקופחו.