תביעה: תוכניתו של "יצפאן" הפרה זכויות יוצרים

הבדרן ומגיש הטלויזיה אלי יצפאן רגיל להיות באור הזרקורים בדרך כלל בגין כישוריו הרבים שהביאו לידי הנחיית התוכנית המצליחה הנושאת את שמו בשנים האחרונות בערוץ 3 של הכבלים. כעת ייתכן כי יצפאן ימצא עצמו באור הזרקורים בנסיבות מעט פחות נעימות וזאת בגין תביעה כספית שהוגשה כנגד חברת ההפקה "וסלי תקשורת והפקות בע"מ" שאחראית על הפקת תוכניתו המצליחה עקב הפרת זכויות יוצרים.

התובע, צלם העיתונות הוותיק שלומי בוצ'צ'ו טוען בכתב התביעה שהגיש באמצעות עו"ד עזרא קצב, כי התוכנית "יצפאן" השתמשה פעמים רבות בתמונות אותן צילם וזאת בלי לקבל כל הרשאה ממנו ובלי לתת לו כל קרדיט.

התביעה עוסקת בארבעה תצלומים שונים שצילם בוצ'צ'ו אשר בהם עשתה לכאורה שימוש הנתבעת שלא כדין. לטענת התובע צילם הוא במסגרת עבודתו עם אתר האינטרנט "וואלה" את הצילומים הבאים:
צילום חזית של תחנת משטרה, צילום של לוח בית ספר, צילום של נמל תעופה בן גוריון וצילום של זבל ברחובות ת"א. צילומים אלו פורסמו בצירוף "קרדיט" לתובע, קרי אזכור שמו כצלם התמונה, בזמנים שונים באתר האינטרנט "וואלה! חדשות", כחלק מכתבות חדשותיות בעניינים שונים. התמונות צולמו בין השנים 2000-2002.

התובע טוען כי הוא בעל זכות היוצרים של תצלומים אלו וכי הוא מעולם לא מכר זכות זו ומעולם לא העניק לחברת ההפקות הנתבעת או מי מטעמה רשיון או זכות לשימוש בתצלומים.

למרות שלא ניתנה כל השרשאה כאמור, טוען בוצ'צ'ו כי בשנת 2003, פרסמה התוכנית "יצפאן" תמונה שצולמה על-ידו כרקע למערכון על יו"ר ההסתדרות עמיר פרץ כאשר הוא עומד ליד פח אשפה, אשר אותו צילם התובע לטענתו.

בחודש ינואר השנה, ממשיך התובע, שוב התפרסם ב"יצפאן" קטע קומי בו גילם יצפאן את דמותה של השרה לימור לבנת כמורה כשברקע הייתה תמונה של לוח אשר צולמה על-ידו. שבוע לאחר מכן, כך לטענתו, פרסמה התוכנית, הפעם במסגרת מערכון חיקוי של השר שרנסקי, תמונה של נמל התעופה בן-גוריון שצולמה אף היא על-ידו. כך גם במרץ 2004 כאשר פורסמה תמונה של תחנת משטרה שצולמה על-ידי בוצ'צ'ו, כרקע למערכון של יצפאן ככתב פלילי.

כל התמונות כאמור, לטענת בוצ'צ'ו, פורסמו ללא הסכמתו של התובע ואף לא קדמה לפירסומן כל פנייה אליו, מצדה של הנתבעת, על מנת לקבל הרשאתו. יתרה מכך, לטענת התובע לאחר שגילה את דבר הפרת זכויות היוצרים פנה הוא מייד למפיקי התוכנית בדרישה לפיצוי אך פנייתו זו נדחתה ו"זכתה לזלזול רב".

לטענת בוצ'צ'ו התמונה האחרונה פורסמה כבר אחרי ששוחח בנדון עם מפיקי התוכנית ולמרות שלא נתן כל הסכמה לכך. בסופו של יום הציעה לו הנתבעת באמצעות בא כוחה סכום "מגוחך", כך לטענתו, של 150 דולר בעבור שימוש שלא כדין בתמונות התובע.

בוצ'צ'ו מאשים את הנתבעת שפעלה "בחוסר תום לב משווע ובחוסר נקיון כפיים בהעתיקה, ללא קבלת רשותו של התובע וללא ידיעתו, את התמונות הנ"ל ובהפיצה אותן בתוכנית אירוח".

לטענתו הפרה בכך הנתבעת את זכויות היוצרים שלו ואת הזכות המוסרית שיש לו על התמונות שצילם. עוד מאשים בוצ'צ'ו את הנתבעת בכך שפגעה "באיכויות האומנותיות של התמונות" מאחר ששינתה את גודלן המקורי ללא היתר.

בוצ'צו העריך את נזקיו בגין ההפרות שצוינו בסך של-80,000 ש"ח.