חברת להב ציוד מכני וטכני בע"מ, יחד עם תובעים נוספים, הגישו בשבוע שעבר תביעה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, באמצעות עו"ד אבי אורדו, שותף במשרד ש.הורוביץ ושות'. התביעה הוגשה, בין היתר, כנגד החברות הגרמניות, אטלס קופקו ותיסנקרופ טכנולוגיות.
על-פי כתב התביעה שהוגש לבית המשפט, שימשה חברת להב, במשך קרוב לעשרים שנה, כמפיצה הבלעדית בישראל לפטישי חציבה הידראוליים מתוצרת קרופ (שבשנת 2002, עקב מכירתה לחברה השבדית Atlas Copco AB, שמה הוחלף לאטלס).
לטענת התובעים, קרופ, שהיתה בעלת קשר הדוק עם ממשלת אירן, נכנעה לחרם הערבי על חברות הסוחרות עם ישראל, ולפיכך, היא נמנעה מלחתום על הסכם פורמלי בכתב עם להב, וניהלה את קשריה איתה באמצעות חברה גרמנית אחרת בשם פרוקומרץ.
התובעים מוסיפים וטוענים, כי לאחר מכירת קרופ היא התכחשה לקשריה החוזיים עם להב. לטענת התובעים, הנזק שנגרם להם כתוצאה ממעשי הנתבעות הינו 10,000,000 ש"ח אך מטעמי אגרה, סכום התביעה הועמד על 4,000,000 ש"ח.
בהיותן של אטלס ותיסנקרופ טכנולוגיות חברות זרות, הגישו התובעים, במקביל להגשת כתב התביעה בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, בהתאם לתקנה 501 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 וזאת על יסוד היות כל אחת מהחברות הנתבעות בעל דין דרוש ונכון בתובענה או לחלופין על יסוד היותה של התובענה, תובענה לקבלת דמי נזק בגין הפרתו של חוזה שחלים עליו דיני מדינת ישראל, בשל כך שהתובענה נוגעת להפרת חוזה בתחום מדינת ישראל, ועל יסוד היותה של התובענה מבוססת על מעשים ומחדלים בתחום מדינת ישראל.
ת"א 2667/04 להב ציוד מכני וטכני בע"מ ואח' נ' Atlas Copco Construction Tools GmbH ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה