עמותת "הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות" עתרה (יום ג', 30.11.04) לבג"צ נגד ראש עיריית ירושלים, שרת החינוך, שר הפנים והיועץ המשפטי לממשלה, בדרישה להורות לעיריה להעניק גם לה כספי תמיכה (עתידיים ורטרואקטיביים) ולקבוע קריטריונים ברורים לחלוקתם.
בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד גלעד ברנע, מפורטת מסכת של פעולות מצידה של עיריית ירושלים כלפי 'הבית הפתוח', שהן לכאורה "מפלות ובלתי ענייניות ומהוות שיטה בהתנהלות העיריה", וזאת בשעה שהעיריה מחלקת מידי שנה מיליוני שקלים של כספי תמיכות ללא קריטריונים, ובניגוד לדיני התמיכות.
בעתירה תובעת העמותה, המובילה מזה שלוש שנים את אירועי הגאווה בירושלים, אותם היא מגדירה כ"מסורת של שמחה וגאווה", לחייב את עיריית ירושלים בתשלום סך 225,000 ש"ח באופן רטרואקטיבי עבור השנים 2003 ו-2004, למימון פעילות העמותה "באופן שוויוני, הוגן, ותוך הימנעות מהפליה ושיקולים זרים".
הגורמים המשפטיים והמקצועיים בעיריה קבעו שיש לתמוך בעמותה
עו"ד ברנע מפרט בעתירה, בין היתר, את עמדתם של הגורמים המקצועיים והמשפטיים בעיריה, הקובעים כולם כי היה עליה לתמוך ב'בית הפתוח': הגורם המקצועי הבכיר בעיריית ירושלים (מנהל האגף לתרבות), ועדה מקצועית בעיריה, היועץ המשפטי לעיריה ומבקרת העיריה. אל אלה מצטרף שר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, שקבע כי "...הקושי האישי של ראש העיר אינו יכול לפגוע או להשפיע על הנוהג והנוהל כלפי ציבור, שמן הדין שינהגו בו על בסיס של שוויון זכויות מלא ובכל הכבוד הראוי, כמו לכל ציבור אחר בישראל".
בחוות דעתו של היועץ המשפטי לעיריה, שצורפה לעתירה, נאמר כי "... התמיכה למצעדים או אירועים נלווים למצעדים נשללה בשל רצון שלא ליתן תמיכה לעמותת 'הבית הפתוח' דווקא". לעמדה זו מצטרפת גם מבקרת העיריה: "במדיניות חדשה זו יש משום אפליה לרעה של 'הבית הפתוח'".
עוד נטען בעתירה, כי עיריית ירושלים מפרה באופן שיטתי את דיני התמיכות, בין היתר כאשר מנכ"ל העיריה מתערב לכאורה באופן בוטה בקביעת סכומי התמיכות, כספים משמשים לקיזוז חובות, והעיריה משמשת כ"צינור" להעברת כספים ממשרדי ממשלה ללא שיקול דעת. כזכור, בדיון בעניינו של 'הבית הפתוח' הוועדה המקצועית בעירייה החליטה להמליץ על מתן תמיכה, אך מנגד צצה "הנחיה" מטרפדת מטעם ראש העיריה.
בג"צ חייב בעבר את העיריה לתמוך בעמותה באופן נקודתי
נציין, כי בשנת 2002 עתרה עמותת "הבית הפתוח" לבג"צ בדרישה לחייב את העיריה לסייע במימון אירועי הגאווה של שנת 2002 שנערכו בעיר.
הרכב השופטים, בו ישבו אז אליהו מצא, מישאל חשין ודליה דורנר, הציע לצדדים לסיים את הפרשה בהסדר פשרה. העיריה הסכימה להעביר כ-50,000 ש"ח ולנכות מסכום זה את הוצאותיה על תשתית למצעד הגאווה.
לבסוף סיכמו הצדדים על סכום תמיכה של 40,000 ש"ח, "מבלי שתהיה בכך משום הודאה מצידם [של העיריה; נ.ש.] בזכויות העותרים לתבוע השתתפות העיריה במימון פעילויות דומות שלהם בעתיד", כפי שציינו השופטים בהחלטתם [ראו קישור].
בג"צ 10903/04 הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות נ' עיריית ירושלים ואח'
צילום: מפלה? לופוליאנסקי
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה