בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל (יום ב', 22.11.04) את ערעור המדינה והחמיר משמעותית בעונשו של ערבי שהודה והורשע בגניבת 10 רכבים ישראלים והעברתם לשטחי הרשות הפלשתינית.
בית משפט השלום בנתניה גזר על סאמי סרחאן 3 שנות מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס, וכן הפעיל מאסר על-תנאי של 8 חודשים שעמד נגדו. ואולם, השופטת אביבה טלמור קבעה, כי 8 חודשים אלה ירוצו בחופף למאסר בפועל שגזרה, וכן ששנה מתוך המאסר בפועל תרוצה בחופף לעונש של 18 חודשי מאסר שהוא מרצה כעת.
פרקליטות מחוז מרכז החליטה לערער על קולת העונש, הסוטה לדעתה ממדיניות הענישה הראויה, לאחר שבית משפט השלום לא שיקלל נכונה את כל הגורמים המחמירים הרלוונטיים, אותם פירט בגזר דינו [תופעה נגדה יצאנו כאן לא פעם ולא פעמיים; נ.ש.].
המחוזי: אין יחס בין הרטוריקה של ביהמ"ש ובין העונש שגזר
שופטי בית המשפט המחוזי, בראשות סגנית הנשיא דבורה ברלינר והשופטים זאב המר ויהודית שיצר, ביקרו את הענישה המקלה של השופטת טלמור. "כבר נזדמן לנו לא פעם להביע את דעתנו בנושא מדיניות הענישה הראויה בעבירות רכב, ובמיוחד בעבירות של גניבת רכב, וכן על חוסר היחס, לעיתים – כמו בגזר הדין נושא ערעור זה - בין האמירות החמורות של בתי המשפט בגזר הדין לבין התוצאה האופרטיבית, היינו, לבין העונש הנגזר בסופו".
"עונשים קלים בשל עבירות רכב, ובמיוחד בעבירות של גניבת רכב, מהווים מסר הרתעתי שלילי. יש בכך אף מסר שלילי, מרפה ידיים, לרשויות אכיפת החוק המשקיעות מאמצים ומשאבים מרובים במניעה ובתפיסה של גנבי רכב, שכן מהמסר הזה משתמע כי המאמץ אינו מניב את התוצאה ההרתעתית הראויה, אם הוא מסתיים בסופו של דבר בענישה מופלגת לקולא. ענישה כזו סוטה ממדיניות ענישה ראויה, מהנחיות בית המשפט העליון ומכוונתו של המחוקק אשר גזר עונש של 7 שנות מאסר בשל העבירות הללו".
השופטים: "סרחאן עוסק באינטנסיביות בעבריינות רכב"
השופטים אף חזרו והדגישו את מעשיו של סרחאן, שהורשע כאמור בגניבה של עשרה כלי רכב, שישה מתוכם לאחר שמפתחותיהם נגנבו בהתפרצות לבתי המגורים של בעלי המכוניות. באחד המקרים הוא גנב את שתי המכוניות של אותה משפחה, לאחר שביתם נפרץ ונגנבו המפתחות. עונש המאסר בפועל של 18 חודשים אותו הוא מרצה, נגזר עליו בשל עבירות של סחר במכוניות גנובות. המאסר על-תנאי, התלוי ועומד נגדו, של 8 חודשים, הוטל אף הוא בשל עבירות רכב: קבלת רכב גנוב שמספרי השילדה והרישוי שלו זוייפו.
"התמונה המצטיירת ממעשיו המצטברים של סרחאן היא, שהוא עוסק בעבריינות רכב באופן אינטנסיבי, ואיננו נרתע מלחזור ולבצעם שוב ושוב גם כשמאסר מותנה תלוי ועומד נגדו", כתבו השופטים בהחלטתם.
"מטרתה של הענישה, במקרה זה, צריכה להיות כפולה. כליאתו של סרחאן לתקופה משמעותית, כדי שלא יוכל לחזור ולבצע את העבירות הגורמות לנזק כלכלי אדיר, הן לפרט והן למשק המדינה, וכן הרתעתם של אחרים שכמותו, שהם עבריינים בכוח, לביצוע העבירות הללו".
העונש המירבי אינו "מס שפתיים" בלבד
עוד ציינו השופטים, כי הם "סבורים שהעונשים המירביים בחוק אינם צריכים להיות מס שפתיים בלבד, ועליהם להוות נקודת מוצא, בשל הצורך החברתי להרתיע כנגד ביצוע העבירות הללו".
הם גזרו על סרחאן 5 שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על-תנאי וקבעו כי אלה, כמו גם המאסר על-תנאי שעמד נגדו מהרשעה אחרת, ירוצו במצטבר לעונש שהוא מרצה כעת.
פרקליטות מחוז המרכז יוצגה על-ידי עו"ד שאול אבינור. סאמי סרחאן יוצג בידי עו"ד ויסאם לידאוי.
ע"פ 71383/04 מדינת ישראל נ' סאמי סרחאן
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה