בית משפט השלום בתל אביב קיבל את בקשת חברת תומר גבוה עבודות עפר ובניה בע"מ, אשר ביצעה בשנת 2002 עבודות פיתוח ושיקום כבישים ביישובי המועצה האזורית גזר, והורה לעכב את חילוט הערבות שביקשה מועצת גזר.
חברת תומר גבוה, שיוצגה על-ידי עו"ד חיים פיצ'ון ממשרד עו"ד הלפרין-פיצ'ון, טענה כי מועצת גזר הגישה את בקשת חילוט הערבות רק משום ש"תומר גבוה" הגישה נגדה תביעה בגין כספים המגיעים לה וכי בהתאם להסכם ביניהן מדובר בערבות טיב - לביצוע טיב העבודות - ולא כפי שטוענת מועצת גזר, ערבות שניתן לחלטה בגין עיכובים, איחודים ונזקים.
עוד טענה חברת תומר גבוה, כי מועצת גזר נתנה לה אישור על גמר העבודה והיתה שבעת רצון מטיב העבודה. לאחר עזיבתה, טוענת החברה, אינה יודעת מי ביצע עבודות נוספות באתר ולכן כל נזק שנגרם, אינו באחריותה.
לטענת חברת תומר גבוה, מאז האישור בגין סיום העבודות, מועצת גזר מעולם לא התריעה בפניה על טיב העבודות ולא הזמינה אותה לתקן ליקויים כלשהם, אלא בחרה יום לפני תום תוקפה של הערבות להודיע על חילוטה.
השופט יעקב שינמן קיבל את בקשת עו"ד חיים פיצ'ון, בא כוחה של חב' תומר גבוה, והוציא צו מניעה ארעי לעכב את חילוט הערבות הבנקאית עד למתן החלטה אחרת. השופט התנה את הצו בתנאים מגבילים, ובין היתר הורה ל"תומר גבוה" להפקיד פיקדון כספי מזומן, ערבות צד ג' והתחייבות לפצות את המועצה על כל נזק שייגרם לה כתוצאה ממתן הצו.
עיכוב חילוט ערבות בנקאית אוטונומית אינו דבר שבשגרה. באחרונה היו התדיינויות רבות, בבית המשפט המחוזי ואחר כך בבית המשפט העליון, בעניין התנאים לעיכוב חילוט ערבויות בנקאיות מסוג זה, במסגרת הסכסוכים על מכרזי נתב"ג 2000.
בש"א 186554/04 תומר גבוה עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ' המועצה האזורית גזר ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה