לשכת עורכי הדין תערער על פס"ד בענין ארגון המשפטנים היהודים

בעקבות פסק דינו של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים יצחק ענבר, אשר דחה שלשום (ב', 15.11.04) את תביעתה של לשכת עורכי הדין לפסול את הבחירות לראשות הארגון הבינ"ל למשפטנים ועורכי דין יהודים, הודיעה לשכת עורכי הדין כי בכוונתה לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון.

בתביעה שנדחתה טענה הלשכה, באמצעות עו"ד בועז בן צור, כי בבחירות לראשות הארגון נפלו פגמים חמורים, ולפיכך אין כל תוקף חוקי לתוצאותיהן. טענתה המרכזית של הלשכה, אשר נתמכה, בין היתר, בתצהירו של ראש הלשכה ד"ר שלמה כהן, היתה כי אנשי הארגון מנעו שלא כדין את כניסתם של עשרות חברי הלשכה לקונגרס שערך הארגון, למרות שלטענתה מכוח ההסדרים שבין הלשכה לבין הארגון, ובכלל כך אמנה שנחתמה בין הצדדים בשנת 97', הפכו כלל חברי הלשכה באופן אוטומטי לחברי הארגון.

ביהמ"ש דחה כאמור את התביעה וקבע כי הסדר החברות שגובש בין הלשכה לבין הארגון, אשר היה תקף עד שנת 2000, אינו קובע את צירופם של כלל חברי הלשכה לארגון, שלא בהסכמתם ומבלי שיהיו מודעים לכך. עוד נקבע כי הסדר החברות העניק לחברי הלשכה זכות בלבד להצטרף לארגון. כך, כדי שחבר לשכה יהפוך לחבר בארגון הוא אמנם לא נדרש היה לשלם דמי חבר, אך היה עליו להגיש בקשת הצטרפות.

למרות האמור, ממשיכה הלשכה לטעון כי באסיפת הקונגרס שנערכה בישראל נעשו דברים שלא ייעשו. "אין זה מקרה שנשיא ארגון המשפטנים היהודים בארה"ב תאר את התנהלות האסיפה כ"עלובה ביותר שנערכה בעשרות שנים של פעילות ציבורית", נאמר בהודעת הלשכה בעקבות פסק הדין.

לטענת הלשכה אין זה מקרי ששלושת הארגונים המייצגים את המספר הגדול ביותר של משפטנים יהודים - לשכת עורכי הדין, ארגון המשפטנים היהודים בארה"ב וארגון המשפטנים היהודים באנגליה, "התייצבו יחדיו נגד שורת המהלכים הפסולים שנערכו באותה האסיפה".

"מפתיע שבית המשפט מצא שועדה שלא הוזכרה בתקנון הארגון ולא הוסמכה על ידי שום גוף רשמי של הארגון שינתה את מבנה הארגון מבלי ששינוי זה קיבל גושפנקא חוקית של גוף מוסמך בארגון (ועדת נאמן)", טוענת הלשכה.

"מאחר שהלשכה סבורה שעוה"ד היהודים בעולם ראויים לארגון יעיל אשר יבטא את השקפותיהם וערכיהם, היא תערער על פסק הדין. הלשכה מאמינה שמערכת המשפט מסוגלת להתמודד גם עם טענות חסרות יסוד המתכסות באדרת של הגנה על ענייני העם היהודי", מסכמת לשכת עורכי הדין את עמדתה.