'בצלם': מספר הבתים שנהרסו כפול מזה שדווח בהודעות רשמיות

מספר הבתים שנהרסו ע"י צה"ל כפול ממה שדווח בהודעות רשמיות - כך נפתח דוח חדש של ארגון 'בצלם' המתפרסם היום (ב', 15.11.04) תחת הכותרת "על לא עוול בכפם". הארגון תובע מממשלת ישראל להפסיק לאלתר את מדיניות הריסת הבתים ולשלם פיצויים למשפחות שבתיהן נהרסו במסגרת "ענישה קולקטיבית".

לפי הדוח, מספר הבתים הפלשתינים אשר נהרסו בידי צה"ל מאז פרוץ העימות הנוכחי בספטמבר 2000, כפול מזה שדווח בהודעות הרשמיות של מדינת ישראל. נמסר, כי צה"ל הרס מאז תחילת האינתיפאדה כ-4,100 בתים פלשתינים: 628 בתים כצעד של ענישה; 333 בתים של פלשתינים שנחשדו בפעולות איבה; ולמעלה מ-3,400 בתים במסגרת פעילות חישוף. "בממוצע", מציין הדוח, "איבדו את ביתם 12 פלשתינים חפים מפשע על כל אדם שהשתתף או נחשד בהשתתפות בפיגועים".

"אין התראה מוקדמת"

עוד נמסר בדוח, המתבסס על התבטאויות פומביות של גורמים רשמיים, מסמכים שונים שפרסמה המדינה ועל מערכת איסוף הנתונים של 'בצלם', כי בניגוד לטענת ישראל בבג"צ, לפיה הריסה ללא מתן הודעה מוקדמת מבוצעת במקרים חריגים בלבד - רק בפחות מ-3% מהמקרים ניתנה לדיירי הבית התראה מראש על הכוונה להרוס את ביתם.

מנתוני 'בצלם' עולה, כי ב-66% מהמקרים מדובר בהריסות בתים של פלשתינים החשודים בביצוע פיגועים בעצמם ואילו ב-34% מהמקרים מדובר בהריסות בתים של פלשתינים החשודים במעורבות בפיגועים ברמות שונות.

"אין זכות טיעון"

"פעולות ההריסה מבוצעות עוד בטרם הוכח בפני גוף שיפוטי כלשהו כי האנשים בגינם הן מבוצעות, במידה שהם עדיין בחיים, אכן אשמים במעשים שישראל מייחסת להם", נכתב בדוח, "מכאן, שפעולות ההריסה מתבצעות למעשה על סמך חשד בלבד. באשר לאלה שלא היו בין החיים בעת ההריסה, הרי שההריסות מתבצעות לעיתים עוד בטרם בוצעה נתיחת הגופה והתבררה זהותם בצורה וודאית".

"מדיניות הריסת הבתים כענישה רומסת ברגל גסה את כל מרכיבי הזכות להליך הוגן של תושבי השטחים. פעולות ההריסה מתבצעות במסגרת הליך מינהלי, על סמך חשדות בלבד וללא הוכחת אשמתם של האנשים שבגינם מתבצעת ההריסה בפני בית משפט. זאת, למרות שבחלק ניכר מהמקרים אותם אנשים עצורים בידי ישראל ומתנהל נגדם משפט... במהלך האינתיפאדה הנוכחית הוסיפה ישראל חטא על פשע ושללה את השארית האחרונה של הזכות להליך הוגן: זכות הטיעון".

"נהרסו גם בתים שכנים -
חלקם בשוגג חלקם במתכוון"

בנוסף, קובע הדוח, כי "במהלך הריסת חלק ניכר מהבתים בהם גרו חשודים בביצוע פיגועים, הרס צה"ל גם בתים סמוכים לביתו של החשוד. מדובר הן בדירות הממוקמות בבניין שבאחת מדירותיו גר האדם שבגינו בוצעה ההריסה, והן במבנים סמוכים שנהרסו במהלך ביצוע ההריסות".

"מעדויות שגבה 'בצלם' עולה, כי בחלק מהמקרים הפגיעה בבתים הסמוכים נגרמה, ככל הנראה, מעוצמת הפיצוץ ולא בכוונה תחילה. עם זאת, ברור כי במקרים אחרים הרסו חיילי צה"ל את הבתים הסמוכים במכוון. הריסה מכוונת של בתים סמוכים היא שכיחה במיוחד כאשר דיירי בתים אלה משתייכים למשפחה המורחבת של החשוד".

דובר צה"ל: "הריסת בית - רק לאחר
שאשמת בעליו הוכחה מעל לכל ספק"

בתגובה לדוח 'בצלם' מסר דובר צה"ל, כי "מדיניות הריסת בתי מחבלים ננקטת במסגרת זכותה וחובתה של מדינת ישראל להגן על עצמה ולספק ביטחון לאזרחיה... צעד זה הינו הרתעתי ומטרתו למנוע פיגועים עתידיים".

"הריסת הבתים הינה כורח המציאות שנכפתה על צה"ל בידי פעילי הטרור. יעיד על כך השימוש המועט אשר נעשה בצעד זה עד פרוץ אירועי הלחימה הנוכחיים. גורמי צה"ל ערים היטב לתוצאותיה של פעולות ההריסה ומשום כך החלטה בדבר הריסת בית מחבל מתקבלת בכובד ראש ולאחר בדיקה משפטית".

בניגוד לטענת ארגון 'בצלם', נמסר בהודעת דובר צה"ל, כי "צה"ל אינו מבצע הריסת בית על-פי חשדות בלבד אלא לאחר שהובהר מעל לכל ספק כי הבית המדובר שימש למגוריו של פעיל טרור בעקבות אישור גורמי מודיעין ומשפט המוסמכים לכך". גורמי צבא הוסיפו עם זאת, כי מטבע הדברים יש קושי באיסוף וכימות נתונים על מחבלים שהתחרטו.

"אין בידי צה"ל נתונים
אודות הריסת הבתים"

במבוא לדוח 'בצלם' נכתב, כי "במסגרת הכנת הדוח פנה הארגון לדובר צה"ל בבקשה לקיים פגישה עם היועץ המשפטי של פיקוד מרכז, לשם בירור סוגיות שונות הקשורות לנושא, ובעיקר בכל הנוגע לבסיס המשפטי עליו נסמכת מדיניותה של ישראל ולתהליך קבלת ההחלטות בתוך המערכת הצבאית.

"דובר צה"ל התנה את קיום הפגישה בכך שחלקה יוגדר כ'שיחת רקע' שלא לציטוט ו'חלקה לציטוט אך לא לייחוס'. 'בצלם', כארגון זכויות אדם, אינו נוהג להסתיר מידע הנמסר לרשותו בנוגע להפרות של זכויות האדם ולכן סירב לתנאים אלה. לא נותר לנו אלא להצר על כך שצה"ל רואה לנכון להסתיר מעיני הציבור היבטים שונים של מדיניות בה הוא נוקט באופן רשמי".

נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, הציע בחודש שעבר למדינה למנות קצין-בודק או גוף בדיקה צבאי, על-מנת לבחון האם הרס הבתים ברפיח, שהתבצע בחודשים האחרונים, היה מוצדק [ראו קישור]. ברק נימק את ההצעה בחשש מפני ההיסטוריה שתיכתב בעולם על הריסות הבתים בשטחים. "אנחנו חייבים את זה לעצמנו ולהיסטוריה שלנו", אמר ברק.

הנשיא ברק אמר את הדברים במסגרת דיון שקיים בג"צ בעתירת ארגון "עדאלה", בנוגע למדיניות הריסת הבתים בשטחים. נציג המדינה, עו"ד ענר הלמן. אמר במהלך הדיון בעתירה, כי אין בידי צה"ל מספרים מדוייקים באשר למספר הבתים שנהרסו, משום שמדובר בלחימה קשה שבמהלכה נמצאים החיילים בתוך טנקים סגורים וקשה לבדוק בתום הלחימה כמה בתים נהרסו.

לדוח המלא של 'בצלם':
http://www.btselem.org/Download/2004_Punitive_House_Demolitions_Heb.doc