בג"צ דחה (יום ד', 3.11.04) את עתירתו של דני רוזן, בן-זוגה של מי שהיתה מפקדת משטרת נהריה, סנ"צ אהובה תומר, שדרש לבטל את החלטת ועדת האיתור לתפקיד פרקליט המדינה, למנות את עו"ד ערן שנדר למשרה החשובה.
במקביל, דחו השופטים עתירה נוספת שהגישו רוזן ושני שוטרים שהודחו מהמשטרה בעקבות חקירת מח"ש, בה דרשו להורות ליועץ המשפטי לממשלה להקים גוף חיצוני לממשלה ובלתי תלוי, שיבדוק את הטענות שהם מעלים על דרך עבודתו של ערן שנדר, בתקופה בה שימש ראש מח"ש.
ברק: הוועדה לא יכולה היתה לשקול טענות שלא היו בפניה
נשיא בית המשפט, השופט אהרן ברק, שעמד בראש ההרכב, הורה לפני לאחר הגשת העתירה השנייה כי היא תישמע ביחד עם הראשונה. היום החליטו השופטים לדחות את העתירות, משום ש"במועד בו הגיש העותר את תלונתו למשטרה כנגד שנדר, כבר הכין שר המשפטים הצעה להחלטת הממשלה, המבוססת על המלצת הוועדה, בעניין מינוי המשיב לכהונת פרקליט המדינה. מכיוון שכך, טענותיו של העותר כלל לא יכלו להוות חלק מהתשתית העובדתית הרלבנטית שעל הוועדה לשקול בעת גיבוש המלצתה. ממילא, לא נפל פגם בהחלטת הוועדה, נכון למועד גיבוש החלטתה".
עוד ציינו השופטים, כי "פסק הדין בעניינם של העותר ובת זוגו, שניתן עובר להחלטת הוועדה, כלל אינו מייחס לשנדר התנהלות שיש בה כדי להקים חשד למעשים פליליים של המשיב או של המחלקה לחקירות שוטרים בראשה עמד. מכאן גם, שאינו מהווה פרט עובדתי רלבנטי לגיבוש החלטת הוועדה אשר מצדיק את התערבותנו בהחלטתה".
ממצאי התלונות יועברו ליועמ"ש ולא לפרקליטות
באשר לעתירה השנייה, קבעו השופטים כי ממצאי חקירת תלונותיהם של העותרים לא יועברו לפרקליטות אלא ליועץ המשפטי לממשלה, ומשכך אין עילה להקמת גוף חיצוני, כדרישתם.
מעת שהודיעה המדינה, כי ממצאי חקירת תלונותיהם יועברו ליועץ, קבע ברק, "מוסר חששם של העותרים ממצב בו פרקליט הכפוף לשנדר יקבל החלטה באשר לנפקותם המשפטית של הממצאים. אכן, חזקה על היועץ המשפטי לממשלה כי יקבל את החלטתו בעניין ממצאי המשטרה כראוי וכמתחייב, בין היתר, מהכללים שהתוו בפסיקתו של בית משפט זה".
רוזן הודיע כי הפסיקה אינה סוף פסוק מבחינתו, וכי בכוונתו להגיש בקרוב עתירה שלישית, הפעם נגד המשטרה, שלטענתו טיפלה וחקרה את תלונותיו נגד שנדר ברשלנות, כאשר מיצתה אותן בתוך 4 ימים בלבד.
רוזן ותומר מואשמים בשורה של עבירות חמורות
סנ"צ אהובה תומר כיהנה כמפקדת משטרת נהריה, עד שהיא ובן-זוגה רוזן נעצרו בחודש אוגוסט 99'. לבסוף, הם שוחררו ממעצרם אך היא הושעתה מהמשטרה ונגד השניים הוגש כתב אישום חמור. בחודש יולי השנה זיכה בית המשפט המחוזי בחיפה את השניים משורה של עבירות, ובהן קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, איומים, סחיטה באיומים, קשירת קשר לביצוע פשע, שימוש לרעה בכוח המשרה, הפרת אמונים, גילוי בהפרת חובה ועוד.
תומר ורוזן אספו לביתם גבר חולה נפש וטיפלו בו במסירות. רוזן אף דאג לו לטיפול פסיכיאטרי הולם, ופנה למשפחתו של האיש, כדי שזו תממן את הטיפולים. המשפחה העבירה לרוזן סכום של 50 אלף ש"ח, אך מאוחר יותר חשדה ברוזן כי הוא מוציא ממנה כספים במירמה. מאחר שבת זוגו היא שוטרת, פנתה המשפחה למחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים (מח"ש).
המחוזי: מח"ש ראתה באהובה תומר יעד והסתערה עליו
השופט רון שפירא, שזיכה כאמור את השניים, מתח ביקורת קשה ביותר על מח"ש. "מטעמים שלא הובהרו לבית המשפט, ראתה המחלקה לחקירת תלונות נגד שוטרים באהובה יעד והסתערה עליה ועל בן זוגה, דני, כמוצאת שלל רב. נראה שבלהט החקירה לא נלקחו בחשבון נתונים רלוונטיים אשר היה בהם כדי להעביר את האישומים המיוחסים לנאשמים מהמישור הפלילי למישור האזרחי, וזאת במסגרת של סכסוך כספי בין משפחת רחמים לדני. באשר לאהובה יתכן שלכל היותר היה מקום לנקוט בהליכים משמעתיים, אם בכלל".
עוד כתב השופט שפירא, בהכרעת הדין שהחזיקה 71 עמודים, כי "תיק זה חרג ותפח מעבר למימדים הראויים לו, ככל הנראה, עקב מעמדה ותפקידה של אהובה... נראה כי חוקרי מח"ש סונוורו מההזדמנות לחקור תלונה כנגד קצינה בכירה, כי אחרת קשה להסביר כיצד זה התעלמו מעובדות פשוטות וברורות. גם אם היה מקום לייחס ביצוע של עבירות לנאשם, בירור עובדתי פשוט היה צריך להוביל אל המסקנה, כי לא היה מקום להגיש כתב אישום כנגד הנאשמת".
הפרקליטה שליוותה את התיק מונתה לשופטת
"התנהגותם [של חוקרי מח"ש; נ.ש.], לרבות העובדה שהטיחו דברי ביקורת על אופן התנהלותה של אהובה בפני נחקרים ועדים אחרים, לא היתה ראויה, וזו בלשון המעטה".
במשרד המשפטים אמרו אז בתגובה, מח"ש פעלה בצורה מקצועית: "התיק נוהל כראוי על-ידי פרקליטה בכירה מפרקליטות מחוז צפון, שאף מונתה לשופטת". הכוונה ליפעת שטרית-חדד, שמונתה בחודש יוני האחרון לכהונת שופטת בבית משפט השלום בעכו.
סנ"צ תומר חזרה לאחרונה לשירות פעיל במשטרה לאחר חמש שנות השעיה. רוזן טען, כי מינויו של שנדר לתפקיד אינו ראוי. לטענת השניים, חוקרי המחלקה עברו עבירות פליליות במהלך חקירתה של תומר, ובין היתר ביצעו חיפושים שלא כחוק, הציגו מידע שקרי בעת בקשה להארכת מעצר, ואיימו עליהם ועד עדים.
שוטר לשעבר שהודח: "אנשי מח"ש רודפי פרסום"
העתירה השנייה שנדחתה, כאמור, הוגשה על-ידי דני רוזן, רפ"ק מאיר פרסקו, ששימש ראש מחלק בילוש בימ"ר חיפה, ורס"מ אורי מנצור, ששימש רכז מודיעין במחלק הסמים של משטרת חיפה. נגד האחרונים נפתחה בשנת 2000 חקירת מח"ש, בעקבותיה פוטרו מהמשטרה. אולם 3 שנים אחר כך, הודיעה להם הפרקליטות כי התיק בעניינם נסגר מחוסר ראיות.
רפ"ק פרסקו טוען, כי מסר למח"ש מידע על כמה שוטרים במחלקה שלו שנחשדו בפלילים, מה שהביא כמה מהם לנקום בו ולספר למח"ש שהוא משחד עבריינים בתמורה לטובות הנאה. לטענתו, חוקרי מח"ש הם רודפי פרסום.
השלושה הגישו תלונות במשטרה נגד שנדר, בגין החקירות שנוהלו נגדם, אולם אגף החקירות במשטרה המליץ ליועץ מזוז לסגור את התיק נגד שנדר, בנימוק ש"בחומר הראיות לא נמצא בדל של ראייה לכך ששנדר היה מעורב בניהול מהלכי החקירה ובמתן הנחיות מפורשות לחוקרים בנוגע לאופן ביצועה".
העותרים ביקשו להורות ליועץ המשפטי לממשלה להקים גוף חיצוני לממשלה ובלתי תלוי, שיבדוק את הטענות שהם מעלים על דרך עבודתו של ערן שנדר, בתקופה בה שימש ראש מח"ש. הם חוששים, כי החומר שייאסף במשטרה במסגרת החקירות בתלונות שהגישו, יועבר לפרקליטות שתכריע אם יש מקום להגיש כתב אישום, כאשר היא נגועה בניגוד עניינים.
בג"צ 7177/04 דן רוזן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח';
בג"צ 7736/04 דן רוזן ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
צילום: חזרה לשרת לאחר 5 שנות השעיה. סנ"צ תומר
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה