לשכת עורכי הדין: להחליף את השופט ולא את העו"ד

לשכת עורכי הדין תצטרף לעתירה שהגיש עו"ד יוסף פנדריך לבג"צ, בה הוא דורש לפסול דיין מלדון בתיקים בהם הוא מייצג את אחד הצדדים.

עו"ד פנדריך התלונן במשטרה נגד אב בית הדין הרבני האזורי בחיפה, הרב אברהם אטלס, מחשש לשימוש פסול בכספים שקיבל הרב ממזכירו בבית הדין בנוכחות עורך הדין.

העתירה, שהוגשה נגד הרב אטלס ונגד בית הדין, עניינה בכך שהרב אטלס פסל עצמו מלדון בתיקים בהם עו"ד פנדריך מופיע, והתנה את המשך ישיבתו בדין בכך שעורך הדין יתפטר מייצוג לקוחותיו. זאת, בעקבות טינה אישית שחש הרב אטלס כלפי עו"ד פנדריך.

בעתירה נטען, כי הרב אטלס, בגיבויו של היועץ המשפטי של הנהלת בתי הדין הרבניים, מונע מעו"ד פנדריך להופיע בפניו תוך הסתמכות על הוראות סעיף 53ב' לחוק הלשכה. לפי הסעיף, חל איסור על עורך דין לקחת לטיפולו תיק ביודעין ובמטרה לגרום לכך ששופט שכבר נקבע לדון בתיק זה ייאלץ לפסול עצמו.

לטענת בית הדין, מנוע עו"ד פנדריך מלייצג לקוחות שידוע שתיקיהם עתידים להישמע על-ידי הרב אטלס. מדובר בכל הלקוחות ששם משפחתם מתחיל באתיות א'-ה' שנותבו להידון בפני הרכב של הרב אטלס.

הלשכה סבורה שפרשנות הסעיף יוצרת סיטואציות בהן נפגעת פרנסתו של עו"ד פגיעה ניכרת. בלשכה אומרים, כי עו"ד שהוא קרוב משפחה של דיין מנוע מלקבל לטיפולו תיקים של כל בעלי שמות המשפחה המנותבים לאותו דיין. כמו כן, יכול שופט או דיין להודיע לעו"ד שהוא חש כלפיו טינה, ובכך לגרום לחובה של עו"ד זה שלא לקבל לטיפולו לקוחות פוטנציאליים.

הלשכה סבורה שיש להתאים את ההסדרים המנהליים, באופן שהפגיעה בחופש העיסוק של עו"ד תהיה מינימלית. היינו, בכל מצב שבו יש ברירה להחליף עו"ד או שופט - יש להחליף את השופט.

הרכב השופטים אילה פרוקצ'יה, מרים נאור ואליקים רובינשטיין, ידון בעתירה ביום ד' השבוע (3.11.04).

בג"צ 8905/04 עו"ד יוסף פנדריך נ' הרב אברהם אטלס ואח'