וושינגטון פוסט: בוש מסוכן, לא מגיעה לו כהונה נוספת

מערכת הוושינגטון פוסט, אחד מהעיתונים החשובים והמרכזיים בארה"ב, מודיעה: אנחנו תומכים בג'ון קרי לנשיאות. כותרת המאמר שפורסם אמש בעיתון: "ג'ון קרי לנשיאות".

מדובר אמנם, בעיתון שמאלני, אך למרות זאת - אין להתעלם ממקומו של הפוסט בדעת הקהל בארה"ב. במערכת אומרים: "אנחנו מאמינים שמר קרי, עם הבטחותיו להחלטיות מהולה בחוכמה ופתיחות, משפיעה טוב יותר על האמון של האומה כדי להוביל את ארבע השנים הבאות".

המערכת מתחילה במתינות להשוות בין השניים, תחילה - בוש בסדר בכך - אך לא בסדר בזה. בוש אמנם לא טיפל בקבול שבאפגינסטן, אחרי נפילת משטר הטליבן, אך אפגניסטן היא בהחלט לא אותה המדינה שלפני התערבותה של ארה"ב. כלומר, בוש למעשה בהחלט תרם לשינוי חיובי במדינה והתערבותו במשטר - היא שהביאה לכך.

בעירק, לעומת זאת, תומך אמנם מאמר המערכת של הפוסט בהתערבות האמריקנית, אך מאשים את בוש בהגזמה במידע שהועבר לציבור שלא לצורך וטיפול לא מספק "בעירק שאחרי". מעבר לכך, כך נכתב, התעלמותו מאמנת ז'נבה הובילה לפרשת ההתעללות באסירים העירקים ובאפגניסטן אשר פגעו בתדמיתה של ארה"ב לטווח רחוק.

בסך הכל כשלונותיו של בוש, לדברי העורך, הכוללים ריכוז ההחלטות בידיו והתעלמות מעצות מבחוץ, חוסר מוכנותו "לצפות לבלתי צפוי" או לקבל עובדות חדזשות - מסוכנות ביותר לכל ממשל - אך במיוחד בעת מלחמה.

ובבית - נכשל בוש בכך שיצא בססמאות מבטיחות, אודות שירותי החינוך, הבריאות ועוד, אך אלה נשארו בגדר ססמאות בלבד. מדיניותו הפיסקלית הביאה את החוב לשיאים חדשים עם הקיצוצים במסים - בוש החליט שאף אזרח - כולל העשירים שבהם - לא יקריב מעצמו, למעשה, ללא מחשבה על העתיד ובעיקר חורה הדבר - בעת מלחמה וההוצאות הנלוות לה.

קרי טוב יותר

כל אלה ועוד הביאו את המערכת למסקנה הבאה: לבוש לא מגיעה כהונה נוספת. אך האם לקרי מגיע כהונה? גם הוא, כמו בוש, לא הציע תוכנית אשר תעזור להתמודד עם נושאים כמו עלויות בריאות, תוכניות פרישה ועוד, אך לדעת המערכת, הבטיח קרי מדיניות פיסקלית מציאותית יותר. הוא הציע לשנות את הצעתו של בוש בנושא הקיצוץ במסים, למשל. בנושאים רבים אחרים, גישתו טובה יותר, כך נכתב.

הוא יספק ביטוח רפואי ליותר אמריקנים; יספק תוכניות טובות יותר למען הגנה על איכות הסביבה; יטפל בנושא בית המשפט העליון למען זכויות אזרח; בהפלות ובזכות לפרטיות. במערכת מדגישים, כי אפילו רשימה ארוכה זו לא היתה מביאה את העורכים להצביע עבור קרי - אם בוש היה דואג לאומה בטוחה יותר. קרי - מסוגל לעשות זאת.

עוד נכתב במאמר המערכת, כי קרי מבין כי האיום הגדול ביותר על ביטחונה של ארה"ב בא מנשק כימי וביולוגי של הטרור והוא יהיה זה שיכין את האומה כך שתוכל להתמודד עם איום מסוג זה. קרי יודע מהו סדר עדיפויות. לדוגמא התקווה במערכת היא כי קרי יהיה קשוח יותר מבוש, בכל הנוגע לרצח העם בסודן.

תמיכה בקרי

נראה כי וושינגטון פוסט מוביל בראש רשימה של עיתונים התומכים במועמד הדמקורטי, בהם "חדשות דייטון דיילי", "בוסטון גלוב" (עירו של קרי) ו"סטאר-טריביון", אשר הביעו את תמיכתם בקרי. גם "הניו יורק טיימס", עיתון רב השפעה, הודיע על תמיכתו בקרי במאמר מערכת בשבוע שעבר. העיתון טוען, כי בית המשפט העליון "הוא שהעניק לבוש את הנשיאות", זאת בהתייחס לניצחון השנוי במחלוקת של בוש על אל גור ב-2000.

יש לציין, כי מלבד הגלוב, המתפרסם כאמור בעירו של קרי, מתפרסמים השניים האחרים בערים בהן לא ברור עדיין - מה העדפתו של הרוב - בוש או קרי, והעיתונים בהחלט יכולים להכריע ולהשפיע - לפחות על הקולות המתנדנדים.

"וול סטריט ג'ורנל", בעל קהל יעד בעיקר של אנשי העסקים ופיננסים, תומך דווקא בנשיא בוש ו"שיקאגו טריביון", עיתון מוביל נוסף, הודיע אף הוא בתמיכתו בנשיא.