מי "מזייף" אורגנזה?

בימים אלה מתנהל המשכו של הדיון בעניין תביעתה של חברת אופנה ידועה המיוצגת ע"י עו"ד אלי דורון ממשרד עוה"ד דורון, טיקוצקי,עמיר, מזרחי, התובעת יבואן ביגוד אשר ייבא והפיץ, שלא כדין ותוך ביצוע עוולות והסבת נזקים, פרטי לבוש תחת שם המותג של אותה חברת אופנה ידועה.

בית המשפט המחוזי סירב להעתר לבקשת הנתבעים לשחרר אלפי פריטים מפרים, אשר הוחרמו בצו בית המשפט על-ידי כונס הנכסים - מטעם משרד "דורון טיקוצקי", וזאת עד לבירור ממצה יותר על הנסיבות וטענות הצדדים בפרשה.

התובעת היא חברה פרטית, בעלת מוניטין ומותג בעל שם ועוצמה, המייצרת פרטי ביגוד ממותגים תחת השם "אורגנזה" והמפיצה והמשווקת היחידה של אופנת "אורגנזה" בישראל. הנתבעים הם מתחרי התובעת, חברה פרטית (ומנהליה), הפעילה גם היא בענף אופנה והמשווקת, לפי מיטב ידיעת התובעת, בגדים ממותגים תחת שם המותג אחר.

הכל החל במהלך חודש אפריל, עת נודע לתובעת כי משלוח של בגדי "אורגנזה" או בגדים הנחזים כבגדי "אורגנזה" ייובא לארץ שלא על-פי הזמנתה, וזאת חרף היות התובעת היצרן והמשווק הבלעדי של אופנת "אורגנזה". לאחר בירור וחקירה טוענת התובעת כי נתגלה לה, כי הנתבעים מייבאים ומוכרים, ללא כל אישור ו/או הסכם מטעם התובעת, דגמים מפרים, כי ברשותם עשרות אלפי דגמים מפרים, כי ביכולתם לשווק כמויות עצומות של דגמים מפרים וכי הנתבעים מציגים עצמם כבעלים של חברת "אורגנזה" נשוא הדגמים המפרים.

סמוך לעיבוד הנתונים האמורים, פנתה התובעת לעו"ד אלי דורון ובאמצעותו - הוציאה (עובר להגשת כתב התביעה דנן) צו למתן סעד זמני, המורה לנתבעים להימנע מפועלם דלעיל והממנה את ב"כ, עו"ד אייל וגנר, ממשרד עורכי הדין דורון-טיקוצקי-עמיר-מזרחי, ככונס נכסים לדגמים המפרים.

בהגיעו למקום יחד עם שוטרים, תפס כונס הנכסים כ-7,500 דגמים מפרים וזאת על-מנת למנוע את מכירתם לכל הפחות, עד להכרעת בית המשפט בעניין.

בתביעתה דנן מבקשת התובעת, באמצעות באי כוחה, כי בית המשפט יורה לנתבעים להימנע מעשיית כל פעולה במוצרי אופנה ופרטי ביגוד הנושאים באופן כלשהו ו/או המזוהים באופן כלשהו כאופנת "אורגנזה" ללא אישורה של התובעת ומעשיית כל פעולה בדגמים המפרים הנחזים לאופנת "אורגנזה", כמו גם ליתן פיצוי לתובעת בסך של 100,000 ש"ח, ללא הוכחת נזק, בגין העוולות והנזקים שהסבו לה הנתבעים במעשיהם.

התובעת טוענת בכתב תביעתה, כי מכירתם של דגמים אלה על-ידי הנתבעים ללא כל היתר מטעמה, מהווה רמיסה, ברגל גסה, של זכותה החוקתית על קניינה, המעוגן, ככלל, בחוק היסוד: כבוד האדם וחירותו, ובזכות היוצרים העומדת לה לפי חוק זכות יוצרים, בפרט, ואינה עולה בקנה אחד עם הערכים והמידות הנדרשים לקיומם של חיי מסחר הוגנים ותקינים.

עוד טוענת התובעת, כי מעשי הנתבעים עולים כדי הלכות מסחר לא הוגנות, כאמור בחוק עוולות מסחריות, ובהן, בין היתר, גניבת עין, תיאור כוזב והתערבות לא הוגנת וכי יש במעשי הנתבעים משום עשיית עושר ולא במשפט, על חשבון התובעת ועוולות נזיקיות, ובהן רשלנות, השגת גבול במיטלטלין, גזל ושקר במפגיע.

לאחרונה ייצג משרד עורכי הדין דורון, טיקוצקי-עמיר-מזרחי את השוקוליטיירית המפורסמת מיכל להב, הבעלים של בית הקפה "שוקולד קפה" בראש פינה, בתביעתה לפי חוק עוולות מסחריות בגין פגיעה בקניינה, במוניטין הקיים לה ובגניבת עין.

בתביעה זו זכתה התובעת, מיכל להב, בכל סעדיה, כפי שנתבקשו, ובהם מתן צו עשה קבוע למניעת שימוש וגניבת שמה והמוניטין הקיים לה וכן קבלת פיצויים, ללא הוכחת נזק, בסך של 35,000 ש"ח.