בית משפט השלום בתל אביב זיכה פעיל שמאל שכרז במגאפון לעבר שוטר במהלך הפגנה מול הקריה בתל אביב: "יא שוטר תחפף, בסוף תלך יחף", מעבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי.
השופט מוקי לנדמן קבע בהחלטתו, כי "יהא זה מרחיק לכת לקבוע, כי הקריאה מהווה עבירה פלילית בכלל ובוודאי כאשר היא נאמרת במהלך תהלוכת מחאה היתולית בחג הפורים". הנמקתו של השופט לנדמן תמוהה, נוכח העובדה שהמפגינים קראו קריאות בגנות חיילי צה"ל והמשטרה ונגד מדיניות הממשלה, כאשר מספר מפגינים אף קיללו חיילים שעברו במקום וקראו להם "רוצחים".
מדובר בהפגנת פעילי שמאל שנערכה בחג הפורים בחודש מרס 2003, מול מתחם הקריה בתל אביב, וכללה נאצות, חסימת כבישים וריסוס גרפיטי על קירות המחנה הצבאי.
התנהגות פסולה במקום ציבורי
כתב האישום שהוגש נגד שי אליעזר המבורגר מייחס לו עבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי ועבירה של תקיפת שוטר. התביעה טענה, כי הנאשם השתתף בקריאות בגנות חיילי צה"ל, המשטרה ומדיניות הממשלה; בהפרעה לעוברים ושבים לעבור ברחוב, תוך חסימת הכביש; סירוב להתפזר על-פי הוראת קצין משטרה; ובריסוס בצבע שחור על שער במקום ציבורי.
התביעה טענה, כי המפגינים השמיעו דברי גנאי רבים, אך העדים מטעמה לא ידעו לומר מי אמר מה. מכל מקום, המבורגר הודה כי כרז במגאפון "יא שוטר תחפף, בסוף תלך יחף", וטען כי לא אמר דבר מעבר לכך.
השופט: יש לשמור על חופש הפרט וחירות הביטוי
השופט לנדמן ציין בדבריו, כי "העבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי מנוסחת באופן רחב ביותר ויש להישמר מלהכניס כל ביטוי גנאי המושמע בפומבי לגדרה של עבירה פלילית. יש לשמור על איזון בין שמירה על הסדר הציבורי לבין חופש הפרט וחירות הביטוי. יהא זה מרחיק לכת לקבוע, כי הקריאה 'יא שוטר תחפף, בסוף תלך יחף' מהווה עבירה פלילית בכלל, ובוודאי כאשר היא נאמרת במהלך תהלוכת מחאה היתולית בחג הפורים".
"קריאות גנאי כנגד אנשי רשות יכולות לשמש, בנסיבות מסויימות, בסיס לעבירה פלילית, אולם בתוך מרחב האיזון של חופש הביטוי, יש לבחון את תוכן הדברים שנאמרו ואת הקשרם. כאשר אין בפני כל עדות ישירה לגבי דברים ספציפיים אשר נאמרו בכלל ועל-ידי הנאשם בפרט, לא הוכחה בפני כל תשתית עובדתית, אשר על בסיסה ניתן לקבוע, כי אמירות כלשהן מפי הנאשם מגבשות עבירה פלילית".
גם מעבירה של חסימת הכביש זוכה המבורגר, לאחר שבית המשפט קבע כי "אין כל ראיה בפני, כי הנאשם חסם את הכביש, גם אם התהלך עליו ולא על המדרכה, כטענתו... כתב האישום לא מייחס לנאשם, לא התקהלות אסורה ולא שותפות עם האחרים לשם חסימת הכביש", ולכן לא דן השופט בעבירה של התקהלות אסורה והתפרעות.
נתפס עם ספריי שחור - אך לא ראו אותו מרסס
גם מריסוס הגרפיטי על קירות המחנה זוכה המבורגר, למרות שברשותו נתפס מיכל של ספריי שחור, לאחר שהתביעה לא הביאה כל עדות לכך שדווקא הוא היה זה שריסס אותה.
גם מאשמת תקיפת שוטר זוכה המבורגר, לאחר שלא הובאה כל עדות המייחסת דווקא לו את התקיפה בבעיטות ובאגרופים.
המבורגר יוצג על-ידי עו"ד גבי לסקי.
ת.פ. 7126/03 מדינת ישראל נ' שי אליעזר המבורגר
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה