תביעה נגד ענקיות ה-AI: תיאמו האטה בפיתוח ופגעו בתחרות

תביעה חדשה שהוגשה בארה"ב טוענת כי ארבע מחברות הבינה המלאכותית הגדולות בעולם - Anthropic, OpenAI, SpaceXAI וגוגל - הגיעו להסכמה בלתי חוקית לתיאום האטה בקצב פיתוח מערכות הבינה המלאכותית שלהן. בסוכנות הידיעות AP דווח כי בתביעה נטען ששיתוף פעולה כזה בין מתחרות מרכזיות בענף עלול לפגוע בתחרות ובצרכנים המשלמים עבור שירותי AI.

התביעה הוגשה ביום שישי (18.9.26) לבית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה. התובעים טוענים כי החברות הפרו את חוקי ההגבלים העסקיים כאשר הסכימו לתאם צעדים שנועדו להאט את קצב ההתקדמות הטכנולוגית, וכי התוצאה עלולה להיות תמורה נמוכה יותר למי שמשלמים עבור מנויים לשירותים שלהן.

במרכז הטענות עומדים אירועים שהתרחשו ב-12 בספטמבר. באותו יום פרסם מנכ"ל Anthropic, דריו אמודיי, מאמר שבו קרא לשיתוף פעולה רחב בענף במטרה להאט את קצב ההתקדמות בבינה מלאכותית ולהקדיש משקל רב יותר לאמצעי בטיחות. לפי התביעה, מנכ"ל OpenAI סם אלטמן, מנכ"ל SpaceXAI אילון מאסק ומייסד ויו"ר Google DeepMind דמיס הסאביס הגיבו באותו יום להצעותיו והביעו תמיכה ברעיון של שיתוף פעולה בנושא.

אלא שלטענת התובעים, המהלך החל להתגבש עוד קודם לכן. בתביעה מצביעים על הצהרה מיולי 2026 שעליה חתמו עובדים בכירים ממספר מעבדות AI מובילות. ההצהרה התייחסה ללחץ התחרותי שמקשה על חברה בודדת להחליט בעצמה להאט את הפיתוח, וקראה לממשלה לתמוך במהלך עולמי שיאפשר האטה בפיתוח מערכות AI אוטומטיות.

את התביעה הגישו עורכי דין המייצגים ארבעה תובעים שמשלמים עבור מנויים ל-ChatGPT, Claude, Grok או Gemini. הם מבקשים לנהל את ההליך בשם קבוצה ארצית רחבה יותר של מנויים משלמים לשירותים הללו. לטענתם, כאשר המתחרות המרכזיות בענף מסכימות ביניהן שקצב ההתקדמות צריך להיות איטי יותר מזה שהיה נוצר בתחרות חופשית, נוצרת פגיעה אנטי-תחרותית בצרכנים.

התובעים מדגישים כי הם אינם מתנגדים לכך שכל חברה תחליט באופן עצמאי להאט את פיתוח המערכות שלה משיקולי בטיחות. טענתם היא שהחוק אינו מאפשר לחברות מתחרות להחליף החלטות עצמאיות בהסכמה קולקטיבית על ריסון הפעילות. הם גם אינם מתנגדים לכך שחברות ה-AI יבקשו מהקונגרס, מהבית הלבן או מסוכנויות ממשלתיות לקבוע רגולציה בתחום, ואף לא לכך שיבקשו פטור מסוים מדיני ההגבלים העסקיים לצורך שיתוף פעולה בטיחותי.

גם אמודיי עצמו התייחס מראש לבעיה המשפטית האפשרית. במאמר שבו הציע את ההאטה הוא כתב כי יהיה מועיל אם ממשלת ארה"ב תתווך בדיונים בין מעבדות ה-AI, או לפחות תאפשר אותם באמצעות פטור מצומצם מהגבלות האוסרות תיאום בין מתחרים בנושאי בטיחות.

אלטמן כתב בתגובה כי OpenAI תומכת במסגרת פדרלית שתקבע דרישות בטיחות אחידות, אך הוסיף כי לדעת החברה אין צורך להמתין לפטור מדיני ההגבלים העסקיים או לחקיקה כדי להתחיל בצעדים שנועדו לחזק את האמון בבטיחות הטכנולוגיה. הדיון בנושא התגבר על רקע חששות בענף מפני מצב שבו מערכות AI מתקדמות יתקשו להישאר בשליטה אנושית.

המאבק המשפטי מגיע גם על רקע מחלוקת רחבה יותר בארה"ב בנוגע לרגולציה של בינה מלאכותית. לפי AP, הנשיא דונלד טראמפ התנגד לקריאות להגבלות מסוג זה וטען כי רגולציה מחמירה עלולה לפגוע בחברות האמריקניות, בעוד שממשלו שם דגש על שמירת היתרון של חברות AI אמריקניות מול התחרות מסין. מנהיגים דמוקרטים שונים, לעומת זאת, קראו לצעדי רגולציה רחבים יותר.

נציגי Anthropic, OpenAI, גוגל ו-SpaceXAI לא הגיבו מיד לפניית AP בנוגע לתביעה. בשלב זה מדובר בטענות שהועלו בכתב התביעה, וטרם נקבע בבית המשפט כי התקיים הסדר אסור בין החברות.