ועדת הבחירות הפכה את החלטת סולברג: הדיווח מהקלפיות בזמן אמת הותר

סערת האלקטור. ועדת הבחירות המרכזית הפכה (יום א', 6.9.26) את החלטתו של יו"ר הוועדה, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, ואישרה לנציגי המפלגות בקלפיות להמשיך ולהעביר למטותיהן בזמן אמת מידע על זהות הבוחרים שהגיעו להצביע.

בתום דיון ממושך וסוער תמכו בהחלטה 19 מחברי הוועדה, 11 התנגדו ושלושה נמנעו. משמעות ההחלטה היא שהמפלגות יוכלו להמשיך להשתמש ביום הבחירות במערכות המאפשרות להן לסמן מי מבעלי זכות הבחירה כבר הגיע לקלפי ומי טרם הצביע, וכך למקד את מאמצי המרצת הבוחרים.

ההכרעה מבטלת למעשה את החלטתו של סולברג מאוגוסט, שלפיה חברי ועדות הקלפי והמשקיפים מטעם הרשימות אינם רשאים להעביר למפלגות מידע על עצם הצבעתו של אדם, על שעת ההצבעה או על סוג הקלפי שבה הצביע. סולברג קבע כי מדובר במידע אישי המוגן בחוק וכי אין בדיני הבחירות הסמכה להעבירו לצרכים מפלגתיים.

בג"ץ החזיר את ההכרעה למליאה

הליכוד התנגד להחלטת סולברג ועתר לבג"ץ. בעתירה נטען בין היתר כי יו"ר ועדת הבחירות אינו מוסמך לבדו לשנות את הנוהג שהיה קיים במערכות בחירות קודמות וכי ההכרעה בנושא צריכה להתקבל במליאת הוועדה.

בג"ץ לא הכריע בשלב זה בשאלה העקרונית אם עצם העברת המידע פוגעת בפרטיות באופן בלתי חוקי. השופטים הצביעו על הקושי בשאלת סמכותו של סולברג להכריע לבדו והחזירו את הנושא למליאת ועדת הבחירות. החלטתו של סולברג נותרה למעשה עמדה משפטית נגד המשך הדיווח, אך ההכרעה המעשית הועברה לחברי הוועדה.

בדיון הקודם בבג"ץ הביעו השופטים הסתייגויות מהעברת המידע. השופטת יעל וילנר אמרה כי "יש רגליים לטענה שזה פגיעה בפרטיות" והסבירה כי אדם עשוי שלא לרצות שאחרים ידעו אם מימש את זכות ההצבעה. בעקבות ההחלטה החדשה צפוי מרכז המחלוקת לעבור משאלת הסמכות לשאלה המהותית - האם עצם הדיווח עומד בהוראות חוק הגנת הפרטיות.

ויכוח חריף על הפרטיות ועל כללי המשחק

במהלך הדיון התפתח עימות בין תומכי המשך הדיווח לבין נציגי הגורמים המשפטיים והרשות להגנת הפרטיות. חברי ועדה מהקואליציה טענו כי מדובר בנוהג המתקיים שנים ארוכות וכי איסורו ערב הבחירות משנה את כללי המשחק ופוגע ביכולת הרשימות להמריץ את תומכיהן.

מנגד נטען כי עצם העובדה שהנוהג התקיים בעבר אינה מכשירה אותו מבחינה משפטית וכי מידע על השאלה אם אזרח הצביע הוא מידע הנוגע למרחב הפרטי שלו.

ההחלטה אינה סוגרת את המחלוקת. המתנגדים רשאים לעתור מחדש לבג"ץ, והמשך הדיון בעתירה נקבע ליום רביעי. הפעם עשוי בית המשפט להידרש ישירות לשאלה שלא הוכרעה בדיון הקודם: האם רשאית מפלגה לקבל מנציגיה בקלפי מידע בזמן אמת על עצם הצבעתו של אזרח.

עד להכרעה אחרת, החלטת מליאת ועדת הבחירות היא המחייבת: הדיווח בזמן אמת מהקלפיות יותר, והמפלגות יוכלו להמשיך להשתמש במידע לצורך איתור והמרצת בוחרים שטרם הגיעו להצביע.

השופט סולברג צפוי למסור היום הצהרה ב-17:00.