דרמה בבג"ץ: מסתמן ביטול החלטת סולברג נגד אפליקציית הליכוד

דרמה משפטית בדיון בבית המשפט העליון (02.09.26): השופטים נוטים לקבל את עתירת מפלגת הליכוד ולבטל את איסור הדיווח בזמן אמת ביום הבחירות, שהוציא יו"ר ועדת הבחירות המרכזית המשנה לנשיא נעם סולברג. השופטים מתחו ביקורת על סולברג, והטילו ספק בסמכותו הבלעדית לפסול את השימוש ביישומונים.

הדיון התקיים בעתירה לבג"ץ נגד החלטתו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג, האוסרת שימוש ביישומונים המדווחים למפלגות על זהות הבוחרים לפני סגירת הקלפיות. השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וחאלד כבוב הבהירו כי לדעתם נושא הסמכות קשה להם. הם שללו את טיעונו של סולברג לפיו בידיו סמכות בלעדית לקבל החלטה כזו ללא אישור מליאת הוועדה כולה.

ביקורת על הפרקליטות ואיום בצו

שופטי בית המשפט העליון הביעו תמיהה נוכח התנהלות המדינה בסוגיה. הם מותחים ביקורת קשה על מצב שבו הפרקליטות מייצגת במקביל את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, את סולברג ואת ועדת הבחירות, אף שלגורמים אלו עמדות מנוגדות לחלוטין.

כדי לפתור את הסבך המשפטי, מציעים השופטים שהסוגיה תועבר להכרעה מחודשת במליאת ועדת הבחירות המרכזית, גוף שבו יש למפלגת הליכוד רוב פוליטי. השופטים מציבים אולטימטום ברור ומבהירים כי אם לא תהיה הסכמה על מתווה זה, בכוונתם להוציא צו על-תנאי לביטול ההחלטה.

עימות סוער באולם בית המשפט

במהלך הדיון התפתח עימות סוער סביב הפסילה של יישומון אלקטור. עו"ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד, תקף את האיסור ואמר כי ביטול השימוש באפליקציה ערב הבחירות הוא ממש פיגוע עבור הליכוד שמסב למפלגה נזק אדיר.

השימוש במונח הטעון עורר תגובה קשה מצד כס המשפט. השופטת יעל וילנר גערה בנציג הליכוד על עצם השימוש במילה פיגוע בהקשר זה, אך עו"ד בומבך התעקש מנגד והצדיק את דבריו לאור חומרת הפגיעה האלקטורלית.