''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 20°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

נמחקה תביעת פינוי נגד משרד עורכי הדין אלישיב ושות'

חברת מור השקעות תבעה סילוק משרד אלישיב בטענה לחובות בסך 120 אלף ש"ח * עורכי הדין טענו כי המשכירה נקטה דין עצמי וחסמה גישה * התביעה נמחקה לאחר שהתייתרה מאחר שהנכס פונה קודם לדיון * הנתבעים מבקשים להפוך פסיקת הוצאות שבה חויבו בסך 5,000 שקלים

יצחק דנון
ט"ו אלול התשפ"ו
תביעת פינוי מהמגדל [צילום: גילי יערי/פלאש 90]
תביעת פינוי מהמגדל [צילום: גילי יערי/פלאש 90] צילום: גילי יערי/פלאש 90

בית המשפט מחק תביעת פינוי שהגישה חברת י.ד מור השקעות נגד משרד עורכי הדין אלישיב ושות', לאחר שאלו התפנו מהנכס במגדל ב.ס.ר 1. כעת מתנהל מאבק לאחר שעורכי הדין טענו להתעמרות, והם דורשים לבטל את חיובם בהוצאות.

התביעה נדונה בבית משפט השלום בהרצליה (תפ"מ 42467-03-26) בפני השופטת אילת הרנוף. התובעת טענה בכתב התביעה, שהוגש לפני חמישה חודשים באמצעות עו"ד אמיר שפיצר, כי הנתבעים, עורכי הדין צח ורון אלישיב, "מסרבים לפנות את המושכר עם סיום תקופת השכירות".

לטענת מור השקעות, תשלומי השכירות, הוצאות החשמל ודמי הניהול לא שולמו כסדרם. לפיכך, החברה ביקשה מבית המשפט להורות על סילוק הנתבעים מהנכס ולחייבם בהוצאות ריאליות בסך שלא יפחת מ-120,000 שקלים.

טענות לדין עצמי

מנגד, הנתבעים טענו באמצעות עו"ד יצחק שפרבר כי שכרו את הנכס במקור מחברת הפניקס והשקיעו בו מיליוני שקלים. לטענתם, המושכר סבל שנים מליקויים חמורים, ולמרות שהמשכירה הכירה בהם, היא לא תיקנה אותם.

הנתבעים טענו כי התובעת נקטה נגדם "עשיית דין עצמי פסול" שכפה עליהם להתפנות. זאת, בין היתר, על-ידי חסימת הגישה למגדל, ביטול מנויי הכניסה, השתלטות על חניות המושכר וניתוק שירותים חיוניים.

טעות בפסיקת ההוצאות

בעקבות פינוי הנכס, השופטת קבעה כי ההליך מוצה והורתה על מחיקת התביעה. במסגרת פסק הדין, הנתבעים חויבו לשלם הוצאות לתובעת בסך 5,000 שקלים.

עם זאת, הנתבעים הגישו בקשה לתיקון טעות סופר, בטענה כי נפלה פליטת קולמוס בפסק הדין. לדבריהם, ההוצאות מגיעות להם בזכות בנסיבות אלו, והן נרשמו לחובתם בטעות. הנתבעים מבקשים מבית המשפט להורות כי התובעת תשלם את הוצאותיהם.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה