פערים של מאות קולות בפריימריז בליכוד: מועמדים דורשים בדיקה מחדש

אי-התאמות משמעותיות התגלו בימים האחרונים בין פרוטוקולים שנערכו בקלפיות בפריימריז בליכוד לבין קובץ התוצאות שפרסמה המפלגה. בדיקות מדגמיות שנערכו בידי "היום" וחדשות 14 מצאו שורה של מקרים שבהם נרשמו למועמדים עשרות קולות יותר או פחות מאלה שהופיעו במסמכי הקלפי - ובמקרים אחדים הגיע הפער לכמאה קולות ויותר.

אחד המקרים הבולטים נמצא בקלפי מספר 25 בירושלים. לפי בדיקת ישראל היום, יו"ר הכנסת אמיר אוחנה קיבל 83 קולות ברישום הידני, בעוד שבקובץ הרשמי נרשמו לזכותו 145 קולות. לזאב אלקין נרשמו 78 קולות במקום 46, לדודי אמסלם 101 במקום 59, לאביחי בוארון 101 במקום 64, לדוד ביטן 71 במקום 39 ולניר ברקת 74 במקום 42.

גם בקלפי מספר 5 בירושלים נמצאו פערים, אך הפעם בחלק מהמקרים בכיוון ההפוך. בהצבעה למחוז ירושלים, יש"ע והשפלה קיבל שבתאי קטש 24 קולות לפי הטופס הידני, לעומת קול אחד שנרשם בקובץ, ואילו ארז תדמור קיבל 54 קולות לעומת 13 בלבד בקובץ שפורסם. בדיקה נוספת של חדשות 14 מצאה באותה קלפי מקרים שבהם נגרעו עשרות קולות גם ממועמדים ברשימה הארצית.

פערים גדולים נוספים נמצאו בבדיקת חדשות 14 מחוץ לירושלים. בדלית אל-כרמל נמצא לפי הבדיקה כי זאב אלקין קיבל 130 קולות, בעוד שבתוצאה שהוזנה הופיעו 26 בלבד - פער של 104 קולות. במודיעין נמצאו 94 קולות לעמיחי שיקלי לעומת שלושה שנרשמו עבורו, ובלוד קיבל שבתאי קטש לפי הבדיקה 90 קולות בקלפי, בעוד שבתוצאה שהוזנה הופיע לזכותו קול אחד בלבד.

הבדיקה העלתה כי הטעויות אינן פועלות באופן שיטתי לטובת מועמד מסוים. בחלק מהקלפיות נוספו למועמדים קולות ביחס לפרוטוקולים ובאחרות נגרעו מהם קולות. עובדה זו עשויה להתיישב עם האפשרות של טעויות אנוש, כגון הזנת נתון משורה סמוכה, שיבוש בהקלדה או שיוך מספר למועמד הלא נכון, ואינה מאפשרת בשלב זה להסיק כי נעשתה פעולה מכוונת לשינוי התוצאות.

עם זאת, היקף הפערים שהתגלו בבדיקה מדגמית בלבד עורר דרישות לבצע הצלבה רחבה יותר של התוצאות מול הפרוטוקולים המקוריים. שבתאי קטש דורש להזין מחדש את הנתונים באמצעות חברה חיצונית ולבדוק את כלל הקלפיות. גם ח"כ טלי גוטליב טוענת כי לאחר בדיקה של כשליש מהקלפיות נמצאו 249 קולות החסרים לטענתה במניין הקולות שלה. טענה זו טרם אושרה בבדיקה רשמית מלאה.

מוקד נוסף של המחלוקת הוא קלפי בכסרא-סמיע. לפי חדשות 14, נמצאה שם אי-התאמה בין דף סימון הקולות לבין דף הסיכום: לח"כ אתי עטיה הופיעו אפס קולות בדף הסימון ו-127 בדף הסיכום. עוד דווח כי בקלפי אפשרו בחלק מהמקרים הצבעה באמצעות תעודות זהות ללא תמונה. עטיה עצמה הבהירה בהמשך כי למרות בדיקת הפרוטוקולים, לפי שעה לא מצאה מספיק קולות כדי לגשר על הפער בינה לבין גילה גמליאל.

סוגיה אחרת שנבדקת נוגעת לכמאה מתפקדים שקיבלו אישור חריג להצביע במעטפות כפולות בירושלים ובאשדוד, לאחר שהתעוררה מחלוקת בנוגע להופעתם בספר הבוחרים. לפי חדשות 14, בפועל הצביעו בדרך זו 40 בני אדם בירושלים ושמונה באשדוד, ובמקביל עלו סתירות בין תצהירים שנמסרו בעניין.

ועדת הבחירות של הליכוד אישרה ב-20 באוגוסט את תוצאות הפריימריז, אולם כבר בעת האישור היו כמה פערים צמודים במיוחד בין מועמדים. כך, למשל, אתי עטיה הקדימה את אביחי בוארון ב-51 קולות בלבד, ובין בועז ביסמוט לדוד ביטן הפרידו 27 קולות. בשל פערים מצומצמים מסוג זה, תיקון של עשרות או מאות קולות עשוי לשנות את סדר המועמדים בכמה מקומות ברשימה.

בליכוד פרסמו נוהל המאפשר למועמדים לעיין בפרוטוקולי ועדות הקלפי ובנתוני ההצבעה, וקבעו כי המועד האחרון להגשת ערעורים על התוצאות הוא יום רביעי, 26 באוגוסט, בשעה 18:00. באתר המפלגה פורסמו גם קובץ הקולות לפי קלפי ותוצאות הספירה.

לפי שעה מדובר בפערים שנמצאו בבדיקות של חלק מהקלפיות בלבד, ולא בבדיקה מחודשת ומלאה של כלל תוצאות הפריימריז. לפיכך, עדיין לא ניתן לקבוע מה היקף הטעויות הכולל, מה מקורן, ואם תיקונן יביא בסופו של דבר לשינוי בהרכב או בסדר רשימת הליכוד לכנסת.