המחוזי הפך החלטה והרשיע קצין משטרה שירה בעצור כפות

קצין משטרה שהחזיק רובה דרוך וירה בגבו של עצור כפות הורשע בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות. בית המשפט המחוזי מרכז - לוד קיבל בתאריך 17.08.26 את ערעור מח"ש, והפך את החלטת השלום שפטרה אותו מהרשעה.

עובדות כתב האישום שבהן הודה קצין המשטרה אוהד מרדכי גולדברג מתארות אירוע שהתרחש במהלך מעצר בחנות נוחות בתחנת דלק. גולדברג אחז ברובה מסוג M-16 כשהוא דרוך, אינו נצור ואצבעו מונחת על ההדק. בעת שהמתלונן שכב על הרצפה כשידיו מאחורי עורפו במצב כניעה, החל גולדברג לאזוק אותו, ובמהלך האיזוק פלט כדור שפגע בגבו ופצע אותו.

מח"ש ערערה על ביטול ההרשעה

בית משפט השלום בכפר סבא החליט לסיים את ההליך ללא הרשעה, והטיל על גולדברג 100 שעות לתועלת הציבור, צו פיקוח למשך חצי שנה ופיצוי למתלונן בסך 5,000 שקלים. המחלקה לחקירות שוטרים, באמצעות בא-כוחה עו"ד איציק פרץ, ערערה על ההחלטה למחוזי ודרשה להרשיע את הקצין בדין.

התביעה טענה כי מדובר ברשלנות ברף גבוה ובסטייה חמורה מסטנדרט הזהירות הנדרש מאיש חוק. נציגי מח"ש הדגישו כי סיום ההליך ללא הרשעה מעביר מסר סלחני ומסוכן לגבי שימוש לא זהיר בנשק בידי שוטרים.

חובת ריסון במציאות ביטחונית

בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת מח"ש במלואה וקבע: "ברור לנו שבזמן האירוע שררה מציאות ביטחונית שארצנו לא ידעה כמוה. עם זאת, גם במציאות ביטחונית טעונה, שוטרים במשטרת ישראל מהווים את הביטוי היומיומי של שלטון החוק ברחבי המדינה". השופטים הוסיפו כי אמון הציבור במשטרה מותנה ביכולתם של שוטרים לרסן את עצמם ולפעול במקצועיות גם במצבי סיכון.

בית המשפט דחה את הטיעון הנוגע להשפעת ההרשעה על עתידו התעסוקתי של הקצין. השופטים פסקו כי שאלת המשך שירותו, פיטוריו או קידומו של שוטר צריכה להישאר לשיקול דעתם הבלעדי של הגורמים המוסמכים במשטרה, ואינה מהווה שיקול המצדיק הימנעות מהרשעה.

פרטי ההליך המשפטי