![כבאים באולם תצוגה של רכבי יוקרה [צילום: כבאות והצלה]](https://storage.news1.co.il/articles/c906e8db-dcd8-42c8-9208-efe539f6670f_tumb_800X480.jpg "כבאים באולם תצוגה של רכבי יוקרה [צילום: כבאות והצלה]")
חברת ביטוח גדולה מתחמקת מתשלום פיצויים על שריפת מלאי כלי רכב יוקרתיים, תוך ניסיון לשכתב פוליסה בדיעבד. המבוטחת הגישה תביעה נגד המבטחת בדרישה לקבלת הפיצוי המלא על הנזק שנגרם מפעולת ההצתה.
חברת אוטו פרימיום סי.אר.אס פנתה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה נגד מגדל חברה לביטוח. החברה מפעילה אולם תצוגה ומגרש חניה ברחוב יוסף לישנסקי בראשון לציון. מגדל ביטחה את העסק בפוליסת "מגדל עסק", הכוללת כיסוי למלאי בסך 13.1 מיליון ש"ח.
הוספת חריג בדיעבד
שמונה כלי רכב יוקרתיים הוצתו בסוף חודש מרס במגרש החברה. חקירת המשטרה ורשות הכבאות העלתה כי רוכב קטנוע שפך חומר דליק במקום והצית את הרכבים. מגדל דחתה את תביעת הפיצויים בטענה כי הפוליסה אינה מכסה נזק שנגרם בזדון או כתוצאה מהצתה.
התובעת מבהירה כי מגדל הודתה במכתב הדחייה שחריג ההצתה לא הופיע בפוליסה התקפה במועד האירוע. המבטחת טענה כי החריג נשמט בשנת 2025 עקב טעות אנוש. ההשמטה נגררה גם לפוליסה של שנת 2026. המבטחת הפיקה תוספת חדשה המחזירה את החריג רק לאחר התרחשות השריפה.
ניסיון התחמקות מחבות
כתב התביעה מציין כי מכתב הדחייה אינו משקף מחלוקת ביטוחית לגיטימית. המסמך מהווה ניסיון מלאכותי להתחמק מחבות ביטוחית באמצעות חריג שלא היה קיים בפוליסה בעת קרות מקרה הביטוח. הודאת המבטחת מחסלת את עמדת הדחייה מיסודה.
התובעת טוענת כי התנהלות המבטחת מהווה ניסיון בוטה להפוך כשל פנימי לכלי לשלילת זכויות. העסק המבוטח נותר ללא פיצוי למרות ששילם פרמיה והחזיק מלאי בשווי מיליוני שקלים. הדין אינו מאפשר למבטחת לשכתב פוליסה לאחר התממשות הסיכון ולהחיל את החריג למפרע.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
סוג הליך: תביעה אזרחית
מספר הליך: ת"א 39558-08-26
באי-כוח התובעת: עו"ד חן גלעד
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה