סולברג דחה עתירה נגד שלטי בחירות של מפלגת "למען אחיי" בערים חרדיות

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה על הסף עתירה שהגיש שמואל יגל נגד מפלגת "למען אחיי" ונציגיה, בטענה כי שלטי חוצות מטעמה הפרו את הוראות חוק דרכי תעמולה. העתירה נדחתה בלי שהמשיבים נדרשו להגיש תשובה, לאחר שנקבע כי לא קדמה לה פנייה מוקדמת כנדרש.

לפי העתירה, השלטים נתלו בערים שבהן מתגורר ציבור חרדי גדול והופיעה בהם האות ג', אף שהיא מזוהה ומוקצית במשך שנים לרשימות אחרות. העותר טען כי השימוש באות עלול להפריע באופן בלתי הוגן לתעמולתן של מפלגות אחרות, וכי נעשה לפני תחילת התקופה שבה מותר להשתמש באות המציינת רשימת מועמדים. עוד נטען כי בשלטים לא צוינו הפרטים הנדרשים על מזמין המודעה ועל המדפיס.

הטענות בעתירה לא הוצגו מראש

סולברג קבע כי הפנייה ששלח יגל לפני הגשת העתירה לא כללה את הטענות המדויקות שהועלו בהמשך. במכתב המוקדם הפנה העותר לסעיף 8 לחוק, העוסק בתעמולת בחירות המלווה בתוכניות בידור, מתנות וכיבוד, ולא לסעיף 7 העוסק בשימוש באות רשימה לפני המועד המותר.

גם הטענה בדבר הפרת החובה לציין את זהות מזמין המודעה והמדפיס לא הוזכרה בפנייה המוקדמת. לדברי סולברג, הפער בין המכתב לבין העתירה מנע מהמשיבים אפשרות ממשית להתייחס לטענות ולנסות ליישב את המחלוקת עוד לפני פתיחת ההליך המשפטי.

השופט הדגיש כי הדרישה לפנייה מוקדמת אינה עניין טכני בלבד, אלא נועדה לאפשר בירור כן של המחלוקת, לחסוך במשאבים ולמקד את השאלות הטעונות הכרעה. פנייה כללית, שאינה מפרטת את הטענות המשפטיות והסעדים המבוקשים, אינה ממלאת אחר חובה זו.

אין קביעה בנוגע לחוקיות האות ג'

ההחלטה אינה קובעת אם השימוש באות ג' בידי מפלגת "למען אחיי" היה מותר, מטעה או בגדר הפרעה לתעמולת בחירות של רשימות אחרות. סולברג הבהיר במפורש כי אינו מביע עמדה לגוף העניין וכי הצדדים יוכלו לשמור על טענותיהם, לאחר שתיערך פנייה מוקדמת תקינה.

העתירה נדחתה על הסף, ולנוכח העובדה שלא התבקשה תשובת המשיבים לא ניתן צו להוצאות. ההחלטה ניתנה ב-3 באוגוסט 2026.

שוב נדחתה בקשה למנוע מדרעי נאום פוליטי באירוע לזכר הרב עובדיה

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטתו שלא להתערב מראש בכנס להנצחת הרב עובדיה יוסף בירושלים, שבו עשוי להשתתף יו"ר ש"ס, ח"כ אריה דרעי. העמותה הקהילתית גבעת מרדכי ביקשה למנוע מדרעי לשאת באירוע נאום בעל תוכן של תעמולת בחירות.

סולברג קבע כי הטענה ל"דפוס התנהלות חוזר" של דרעי נשענה על מקרים מעטים בלבד, וכי הכנס עצמו טרם סוכם ולא הוצגה תשתית המצדיקה התערבות משפטית. עם זאת, ציין כי אם יחול שינוי עובדתי, טענות הצדדים יישמרו. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.