בג"ץ דחה עתירה לחקירת מיארה בפרשת שדה תימן עקב חוסר ניקיון כפיים

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגישו חבר הכנסת אביחי בוארון וארגון לביא, אשר דרשה לחייב את מפכ"ל המשטרה לחקור את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה בגין תפקודה בפרשת שדה תימן. פסק הדין המהיר, שניתן על-ידי השופטים נעם סולברג, יעל וילנר ורות רונן בשבתם כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 46587-06-26), דחה את טענות העותרים על הסף בשל חוסר ניקיון כפיים. השופטים קבעו כי העותרים השמיטו מידע מהותי מבית המשפט, וחייבו אותם בהוצאות כספיות.

העתירה, שהוגשה במהלך חודש יוני 2026, התמקדה בדרישה להורות על חקירת היועצת המשפטית בחשד למרמה והפרת אמונים. לטענת העותרים, היועצת פעלה בניגוד עניינים והסתירה מידע מבית המשפט במסגרת מה שהגדירו כפרשת "פצ"רגייט". השופט סולברג, שכתב את פסק הדין המרכזי (יום ה', 30.07.26), ציין כי המסכת העובדתית נידונה בעבר מול בית המשפט מזוויות שונות. עם זאת, עילת הדחייה המרכזית לא נגעה למהות הטענות, אלא להתנהלות מגישי העתירה.

הסתרת הליכים מקבילים

השופט סולברג הבהיר כי בעל דין הפונה לערכאה זו מחויב לפרוש את מלוא היריעה העובדתית, לרבות קיומם של הליכים משפטיים קודמים. בפסק הדין הודגש כי העותרים השתמטו מחובה זו, שכן מתנהלת עתירה אחרת בעלת סעדים דומים מאוד שאליה הם עצמם ביקשו להצטרף. בקשת ההצטרפות של העותרים להליך המקביל אושרה בחודש מאי, אולם מידע חשוב זה הוסתר לחלוטין כאשר הגישו את העתירה הנוכחית.

בית המשפט התריע כי ניהול הליכים מקבילים מבלי לדווח על כך עלול להוביל להחלטות סותרות ולתקלות משפטיות. בפסק הדין נכתב כי גם מן הפרספקטיבה של הכוונת התנהגות מתדיינים, אין להסכין עם התנהלות מעין זו. לאור הדברים, הוחלט לדחות את העתירה על הסף בטרם דיון לגופה, והעותרים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של מפכ"ל המשטרה והיועצת המשפטית לממשלה בסכום כולל של 8,000 שקלים.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
שופטים: המשנה לנשיא נעם סולברג, השופטת יעל וילנר, השופטת רות רונן

עותרים: ח"כ אביחי בוארון, לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות
משיבים: מפכ"ל המשטרה, היועצת המשפטית לממשלה

מבקשת להצטרף: משמר הדמוקרטיה הישראלית
החלטה: העתירה נדחתה על הסף עם חיוב בהוצאות בסך 8,000 שקלים