סולברג סירב לאסור על התקשורת לפרסם את סרטון סמוטריץ'

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה בקשה להבהיר כי צו שהורה לשר בצלאל סמוטריץ' להסיר סרטון תעמולת בחירות מחשבון הפייסבוק שלו אוסר גם על כלי תקשורת, עיתונאים, משפיעני רשת וכל אדם אחר לפרסם את הסרטון מחדש.

ההחלטה המקורית ניתנה ב-26 ביולי 2026 בעקבות עתירה של עמותת "בוחרים בישראל" ועותרת נוספת. סולברג הורה אז להסיר סרטון שפרסם סמוטריץ' בחשבונו. לאחר מכן טענה העמותה כי הסרטון הופץ מחדש בידי גורמים שונים, וביקשה לקבוע שכל פרסום נוסף שלו, בכל במה, מהווה הפרה של הצו השיפוטי ושל חוק הבחירות.

לא הבהרה אלא הרחבת הצו

סולברג קבע כי הבקשה אינה בקשת הבהרה אמיתית, אלא ניסיון להרחיב בדיעבד הן את הצו והן את העתירה כולה. לדבריו, ההליך המקורי הוגש נגד משיבים מסוימים, בנוגע לפרסום מסוים ובחשבון מסוים בלבד, ולכן אין להחיל את תוצאותיו אוטומטית על אנשים וגופים שלא היו צד להליך.

השופט הוסיף כי החוק מחייב לתת למי שעלול להיפגע מצו מניעה הזדמנות להשמיע את טענותיו. החלת הצו על כלל הציבור הייתה מחייבת, למעשה, לאפשר לכל מפרסם אפשרי לטעון את טענותיו ואף לפנות אליו מראש - דרישה שאינה מעשית בהליך מהיר הנוגע לתעמולת בחירות.

פרסום חדשותי עשוי לשנות את משמעות הסרטון

הקביעה המרכזית בהחלטה נוגעת להבדל שבין הפצת תעמולת בחירות לבין דיווח עליה. סולברג ציין כי ההקשר שבו מתפרסם מסר עשוי לשנות את אופיו, וכי מסר שהוא תעמולה בפרסום המקורי יכול שלא להיחשב תעמולה כאשר הוא משולב בדיווח חדשותי, בביקורת או בדיון ציבורי.

משמעות הדברים היא שאין לראות בכל העלאה מחדש של הסרטון הפרה אוטומטית. יש לבחון מי פרסם אותו, באיזה הקשר, לאיזו מטרה וכיצד הוצג לציבור. בשל כך קבע סולברג כי קשה מאוד לאסור מראש ובצו כוללני ביטויים פוליטיים בלי לבדוק את נסיבותיו של כל פרסום.

הוא הבהיר כי העמותה רשאית לפנות מראש למפרסמים מסוימים שלדעתה מפרים את הדין, ואם הפרסום לא יוסר - להגיש עתירה נפרדת בעניינם. לדבריו, במקרה כזה עשויה הוכחת הטענות להיות קלה יותר ואף ייתכן שחומרת ההפרה תהיה רבה יותר, משום שהפרסום נעשה לאחר מתן ההחלטה המקורית.

הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות. ההחלטה ניתנה ב-29 ביולי 2026.