שתי בקשות לתביעות ייצוגיות הוגשו בגין עמלות וריביות מופרזות

בקשות לאישור תביעות ייצוגיות הוגשו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כנגד חברות המימון החוץ בנקאי פמה מימון לרכב ומימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בטענה לגביית ריבית מופרזת, הטעיה ואי גילוי שיעור העלות הממשית של האשראי בעת פירעון מוקדם של הלוואה. הבקשות המנוהלות תחת מספרי תיקים ת"צ 53155-07-26 ות"צ 53793-07-26 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בפני השופט הרלוונטי עוסקות בפגמים מהותיים בהתנהלות החברות בעת פירעון מוקדם של הלוואות צמודות מדד.

לטענת המבקש שי שורני המיוצג בידי עוה"ד עידו שטיינר ואמיר ישראלי, במסגרת מתן הלוואה על סך של 35,000 שקלים למשך כשנתיים, הוא שילם רכיב ריבית בלבד בסך של כ-9,000 שקלים בטרם פירעון מוקדם לאחר 26 חודשים ביום א', 19.07.26. לדבריו, החברה גבתה עמלת הקמה, עמלת היוון ועמלת פירעון מוקדם תפעולית, וכן דמי גבייה קבועים בתוספת החזר חודשי מוצמד, באופן שחרג מן הריבית המותרת על-פי הדין וגרם לו נזק כלכלי בסך של 1,577 שקלים.

טענות ופרטים נוספים מתוך הבקשות

טענות נגד פמה מימון: המבקש מציין כי פמה חרגה מן הריבית המותרת על-פי הוראות הדין וגבתה ריבית מופרזת אסורה בשל הוספת העמלות השונות בעת הפירעון המוקדם.

טענות נגד מימון ישיר: בבקשה השנייה שהוגשה על-ידי חמיד נעאמנה ורג'אי נג'אר מעראבה נאמר כי החברה גבתה מן הלווים במסגרת הלוואות צמודות מדד ריבית מופרזת אסורה ועמלת הקמה.

שיעור הריבית האפקטיבי: לטענת המבקשים נגד מימון ישיר, העמלות שנגבו בעת הפירעון המוקדם חצו את הרף המותר בחוק כך שיעור הריבית האפקטיבי כולל עמלת ההקמה עומד על 13%, והנזק הכלכלי שנגרם להם עומד על 3,772 שקלים.