ביהמ"ש המחוזי דחה ערעורו של יוסי כמיסה - הורשע בקובלנה פלילית שהגיש נגדו ליברמן

בית המשפט המחוזי מרכז דחה את עיקר ערעורו של יוסי כמיסה על הרשעתו בעבירות לפי חוק איסור לשון הרע (עק"נ 82566-11-25 ועק"פ 82202-11-25). בפסק הדין שניתן על-ידי אב"ד השופטת דנה מרשק מרום והשופטים עידו גמליאל-דרויאן ומאור אבן חן, נקבע כי כמיסה יישא בעונש מאסר מותנה. עם זאת, הופחת ל-80 אלף ש"ח תשלום הפיצוי לליברמן ולעשרת אלפים ש"ח למפלגת ישראל ביתנו.

הפרשה החלה עם פרסומיו של כמיסה ברשתות החברתיות ובראיונות תקשורתיים, בהם טען כי ליברמן הציע לו סכום של 100 אלף דולר בתמורה לרצח ניצב במשטרת ישראל. בית משפט השלום בפתח תקוה הרשיע את כמיסה בפרסום לשון הרע וחייב אותו לשלם 200 אלף שקלים פיצוי. בערעור קבע המחוזי כי יש להתאים את גובה הפיצוי הפלילי למדיניות הענישה הנוהגת בפסיקה ולכן הפיצוי הופחת. עם זאת, שמורה לליברמן הזכות לדרוש פיצוי משמעותי בהליך של תביעה אזרחית.

השופטים קבעו כי מדובר בפרסומים חריגים בחומרתם אשר כוונו לפגוע באיש ציבור בכיר בעיצומה של מערכת בחירות רגישה. העבירות שיוחסו לליברמן ולמפלגה ללא כל בסיס או אמת עובדתית הוגדרו כחמורות ביותר, ולכן נקבע כי עונש המאסר המותנה מוצדק ומשקף את הצורך בהרתעת הרבים והיחיד מפני הישנות מעשים פסולים מעין אלו בהמשך הדרך הציבורית.

בנוסף לכך, ציינו השופטים כי כמיסה פעל בכוונה ישירה לפגוע בשמו הטוב של ליברמן ובמעמדו הפוליטי והציבורי. היקף הפגיעה הפוטנציאלית בנפגעים, יחד עם חוסר נטילת האחריות המלאה מצד כמיסה לאורך ההליך המשפטי הממושך, הצדיקו את דחיית טענותיו המרכזיות בערעור הנדון והותירו את ההרשעה הפלילית ואת הרכיבים העונשיים על-כנם ללא שינוי מהותי נוסף.

בית המשפט דחה במקביל את ערעורם הנגדי של ליברמן והמפלגה אשר ביקשו לחייב את כמיסה בהוצאות משפט נכבדות בגין ניהול התיק בערכאה הדיונית. נקבע כי ניהול ההגנה נעשה בגבולות הסביר וכי אין להטיל הוצאות כספיות על נאשם המממש את זכותו הלגיטימית לנהל את משפטו. כאמור, הרשעתו של כמיסה בפלילים עליה חזר בית המשפט המחוזי, מהווה עתה בסיס להגשת תביעה אזרחית נגררת להגדלת סכום הפיצוי לפי הדין האזרחי.