''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 21°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

פרפקט פיץ' תובעת 5 מיליון שקלים בגין הפרת סימני מסחר

חברת פרפקט פיץ' הגישה תביעה נגד קלין לד בגין הפרת סימני מסחר וגניבת עין * התובעת טוענת לדמיון מטעה במותג פיץ * נדרשים צווי מניעה ופיצויים בסך 5 מיליון שקלים * טרם הוגש כתב הגנה

יצחק דנון
א' אב התשפ"ו
"מצגים כוזבים לציבור" [עיבוד AI]
"מצגים כוזבים לציבור" [עיבוד AI]

חברת פרפקט פיץ' (PERFECTPITCH) הגישה תביעה בסך 5 מיליון שקלים לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת קלין לד התקנות קבע, חברת האם קלין לד החדשה, ובעלי המניות דניאל אדר וקיריל סונצ'ק. בתביעה (ת"א 30871-06-26) שהוגשה באמצעות עו"ד נדב דרזנין, טוענת התובעת כי הנתבעים מפרים את זכויותיה בקניין רוחני ועושים שימוש אסור בשם המותג ובדמות האפרסק המזוהים עמה.

התובעת טוענת כי היא עוסקת בפתרונות טכנולוגיים כגון מסכי לד ומערכות בקרה מאז שנת 2018. לטענתה, הנתבעים משווקים את פעילותם תחת המותג פיץ, תוך שימוש בכתיב ובצליל זהים לשמה המסחרי ולסימנה הרשום. עוד נטען כי מדובר במהלך שיווקי רחב הכולל אתר אינטרנט ופרסומים המציגים את המותג המפר כפעיל ומוביל בתחום מסכי הלד.

טענות התובעת למצגים מטעים

לטענת התובעת, הנתבעים הציגו מצגים כוזבים לציבור לפיהם הם בעלי ניסיון של 15 שנה בשוק. התובעת מדגישה כי חברת קלין לד התקנות קבע התאגדה בשנת 2020 בלבד, והמותג פיץ הושק לציבור רק בחודש מרס 2023. לדבריה, הנתבעים נטלו את ליבו של שמה המסחרי תוך פגיעה מכוונת במוניטין ובייחודיות המותג שלה.

הסעדים המבוקשים

צווים שיפוטיים: מתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים להשתמש בשמות פיץ או בכל סימן הדומה לסימן המסחרי של התובעת.

פיצוי כספי: השבת רווחים והטבות שהופקו מהשימוש במותג ופיצוי בגין נזקי התובעת בסך 5 מיליון שקלים.

מתן חשבונות: צו המורה לנתבעים לחשוף את היקף פעילותם והכנסותיהם מהמותג המפר.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב.
סוג הליך: תביעת קניין רוחני.
מספר הליך: ת"א 30871-06-26.
צדדים: פרפקט פיץ' נגד קלין לד התקנות קבע ואח'.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה